IEEFA: Улавянето и съхранението на въглерод в енергийния сектор ще влоши енергийната инфлация

Добавянето на системи за улавяне и съхранение на въглерод (CCS) към електроцентралите, работещи с изкопаеми горива, ще бъде с неустойчиви последици за цените на електроенергията, като обществеността, бизнеса и правителствата вероятно ще понесат огромните разходи. Това се посочва в нов доклад на Института за енергийна икономика и финансов анализ ( Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA).

„Икономическата аргументация за CCS в енергийния сектор е слаба, предвид несигурностите на вложените разходи за финансиране, продължаващите неуспехи на технологията и постоянно подобряващите се алтернативи“, казва съавторът на доклада Christina Ng, отговаряща за дълговите пазари и ръководител на изследването към IEEFA . „Въпреки това политиците го признават за устойчива инвестиция или твърде лесно предоставят щедро финансови стимули за производителите и разработчиците на CCS.

CCS в енергийния сектор предвижда директно улавяне на въглеродния диоксид (СО2) от електроцентралите, след което го компресира, транспортира и съхранява и е една от възможностите, които се обсъждат като решения за производство на енергия с нулеви емисии. Той обаче е изправен пред много предизвикателства, включително и опасения за околната среда.

Обобщителният документ в Шестия доклад за оценка, публикуван от Международната група по изменение на климата на 20 март, определя CCS като най-непредпочитан вариант за смекчаване на нетното намаляване на емисиите до 2030 г. за енергийния сектор. Решенията с по-висок приоритет включват вятърна и слънчева енергия.

По-рано IEEFA (през лятото на 2022 г. ) също заяви, че технологиите за улавяне на въглерод все още не са готови, за да гарантират възможността за инвестиции в тях. Последният доклад  на организацията се фокусира върху CCS в енергийния сектор и разглежда икономиката, включително въздействието  върху цената на енергията.

Несигурна траектория на разходите

Докладът установява, че предвид ограниченият практически опит действителните разходи за внедряване на CCS и траекторията на разходите остават неясни.

Към настоящия момент не е известно за изградени нови електроцентрали с CCS, инсталирани и работещи в търговски мащаб. Изпълнени са два големи проекта за преоборудване - Boundary Dam в Канада и Petra Nova в САЩ. Последният обаче спря работата си като и двата проекта се представиха доста под целевите нива на улавяне от 90%, коментират от IEEFA.

Според доклада, прилагането на технология за улавяне на въглерод към производството на електроенергия от въглища и газ, още преди да се обмисли необходимият транспорт и съхранение на CO2, значително ще увеличи капиталовите разходи на съоръжението, както  и оперативните разходи и тези за гориво, което ще повлияе на инвестицията.

„Цената на CCS като опция за декарбонизация е над цената на технологията за улавяне на въглерод. Транспортът, съхранението, мониторингът и проверките, плюс всички допълнителни разходи за съответствие и отговорност ще трябва да бъдат взети под внимание, за да може CCS да се счита за решение за климата“, казва съавторът на доклада Michael Salt, енергиен икономист и финансов анализатор, поканен като сътрудник от IEEFA.

Въпреки че реалните разходи за прилагане на CCS в енергийния сектор са несигурни, докладът разглежда възможността, как  могат да бъдат възстановени, описвайки вероятните сценарии:

вписване на разходите в увеличените цени на електроенергията на едро, които ще бъдат прехвърлени към търговците на дребно и след това към потребителите;

или субсидирани от правителството, а също и намиране на алтернативни източници на финансиране, за поемане на разходите за CCS.

Въздействие върху цената на електроенергията: казусът Австралия

Средно претеглените годишни цени на едро са между 75 и 95 австралийски долара за мегаватчас (MWh) за регионите на националния пазар на електроенергия (NEM) на Австралия през последното десетилетие, където термалните ресурси осигуряват около 70% от производството на електроенергия. Ако се финансира чрез цените на електроенергията, може да се очаква прилагането на CCS да увеличи тези цени от 100  до 130 австралийски долара за MWh, или от 95% до 175%.

Тези допълнителни разходи на едро след това ще бъдат прехвърлени към потребителите на енергия, но е малко вероятно те да приемат положително повишаването на цените на електроенергията за финансиране на CCS в енергийния сектор. Цените на електроенергията на дребно вече значително се покачиха поради неотдавнашната глобална енергийна инфлация и се очаква да се повишат допълнително поради веригата на доставки и геополитическите проблеми.

„Потребителите, бизнесът, индустрията и търговците на дребно логично биха потърсили най-достъпните опции за електроенергия, които отговарят на техните нужди. Това е по-непосредствен приоритет за мнозина от екологичните и социалните фактори“, казва Salt.

Ако не бъдат прехвърлени директно върху потребителите на енергия, всички значителни разходи, държавни или чрез субсидиране на CCS в крайна сметка ще бъдат поети от обществеността, например чрез данъци върху доходите. Обществеността може да не желае да приеме субсидирането на недоказани технологии за CCS и на свой ред да изрази мнението си чрез избори, коментират от IEЕFA.

CCS vs по-достъпната възобновяема енергия и опциите за съхранение

Според докладът, държавното субсидиране противоречи на необходимостта от отговорно използване на публичните средства в светлината на технически по-надеждните и икономични опции, предоставяни от алтернативите за възобновяема енергия с възможностите за съхранение.

В документът се посочва също така, че  изравнените разходи за електроенергия (LCOE) за производство на топлинна енергия с CCS са поне 1,5-2 пъти над настоящите алтернативи, които включват възобновяема енергия плюс съхранение. Поради това е трудно да се каже, че потребителите на електроенергия ще имат  желание да подкрепят използването на CCS за производство на електроенергия, когато съществуват достъпни опции за декарбонизация.

В допълнение, въпреки че слънчевите и вятърните LCOE неотдавна се повишиха, се очаква те да се върнат към низходяща траектория. Цените на системите за съхранение на батерии и произтичащите от това LCOE също вероятно ще се подобрят съществено тъй като технологията се разгръща по-широко в много по-голям мащаб и измества газа в дългосрочен план.

„Производството на електроенергия с CCS остава несигурно, докато не е налице жизнеспособен източник на финансиране“, казва Ng.

Пълният доклад може да прочетете в прикачения документ.