Все повече се отдалечаваме от мораториум за строителството по Черноморието в този парламент

В петък изслушването за “Алепу” в Комисията по ревизията се провали за сметка на други други скандали, които разтърсиха държавата.

Климат / Анализи / Интервюта
Рая Лечева
1037
article picture alt description

Почти е невъзможно но 11 май, когато най-вероятно ще бъде разпуснат парламента да бъде гласуван мораториум за строителството по Черноморието. Въпреки че дните му са преброени, 45-ото Народно събрание все още има шанса да защити дивите места по Черноморието и с това да направи повече за българската природа от последните няколко парламента взети заедно, смятат обаче от екологичните сдружения.

В сряда 21 депутати от парламентарните групи на “Демократична България” и “Изправи се. Мутри, вън!” внесоха проекторешение за мораториум върху застрояването в едни от най-ценните зони по Черноморието. Мораториумът беше предложен и от инициативата “Зелени закони”. Десетки граждани подкрепиха идеята и също писаха на Народното събрание с искане за мораториум. Проекторешението можеше да бъде гласувано на редовното заседание в петък, но това така и не се случи. Това може да стане на извънредно заседание във всеки от дните до 11 май, когато президентът обяви, че ще издаде указ за разпускане на парламента. По информация на 3eNews обаче това едва ли ще се случи. Предложението не беше направено и в първите дни на работа на парламента, когато се гласува спирането на редица сделки и назначения в държавната администрация. В момента всички назначения са преустановени, което напрактика блокира работата на администрацията по наемане на нови служители почти в цялата страна, коментират от министерствата. Всъщност не са на дневен ред редица предложения за промени в екологичното законодателство, сред които и внесени промени в Закона за управление на отпадъците. Екологичните политики не са приоритет в работата на този парламент.

Казусът “Алепу” се отложи в петък за разглеждане в Комисията по ревизията

Решението за мораториум е особено важно, тъй като политическата криза не спира реализацията на най-опасните за Черноморието проекти и е възможно, ако не се наложи подобна временна забрана, в периода на междувластие да бъдат застроени и едни от последните останали диви кътчета по морето и емблематични места могат да не дочакат следващия парламент. Последният случай е с казусът “Алепу”, чиито нов собственик Стоян Василев на специална пресконференция съобщи, че ще направи всичко възможно да завърши проекта по законов и общоприемлив начин. Случаят стана известен с това, че се изгражда хотелски комплекс под претекст, че е подпорна стена. Брат му Здравко Василев, познат ни от участието в няколко от сезоните на Big Brother и част от листите на “Изправи се.Мутри вън” се разграничи от действията на брат си. Но въпреки решението на прокуратурата за незаконосъобразността на проекта, съдебните дела продължават. В петък изслушването за “Алепу” се провали, защото нито едно от повиканите лица не се появи. Единственият присъстващ беше регионалният министър Петя Аврамова без да вземе отношение по случая и подчерта, че случаят е в съда и той трябва да се произнесе по казуса. Според депутата от “Демократична България” Димитър Найденов всички разрешения за “Алепу” са издавани на база решения от декември 2017 г., че няма нужда от Оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) въпреки че територията се намира в две защитени зони, а укрепването на свлачище в такива зони подлежи на ОВОС. Според него има нарушения на настоящия директор на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите  (РИОСВ)- Бургас, която тогава като експерт по ОВОС издава решението и по-късно е повишена като директор на РИОСВ- Бургас. Ако Министерството на околната среда и водите отмени това решение всички останали разрешения по проекта също ще паднат в съда, каза Найденов. Какво ще реши съда и ще има ли обвиняеми предстои да видим. Всички сигнали по случая към Комисията по ревизията ще бъдат изпратени до прокуратурата, Министерството на околната среда и водите и всички отговорни институции, посочи председателят й Маня Манолова от “Изправи се.Мутри вън.”

Обсъждането на казуса “Алепу” беше отложено за накрая за сметка на друг случай с излушване на бизнесмена и зърнопроизводител Светослав Илчовски, който разтърси държавата. Комисията по ревизията се превърна в трибунал, чиято роля реално трябва да изпълняват съда и прокуратурата в държавата. Но поне много от казусите придобиха конкретни имена.

Мораториумът ще защити дюните и плажовете в зона А и Б,

отказът от него ще бъде сериозен политически знак

Мораториумът ще защити плажовете и дюните и прилежащите им имоти от зони “А” и “Б” според Закона за устройството на черноморското крайбрежие. В мотивите му се изтъква, че заради факта, че голяма част от дюните не са нанесени в единна карта в Кадастъра продължават да бъдат унищожавани дюни. Продължава застрояването и на крайбрежието на Природен парк “Странджа” и на други забележителности.  Масово общините заобикалят законовите ограничения и позволяват строителството в имоти по крайбрежието, които не би трябвало да подлежат на застрояване. Мораториумът задължава кметовете в двумесечен срок да предприемат действия за осигуряване на транспортен и пешеходен достъп до всички морски плажове. 

В парламента са внесени и предложения

защита на дивите места по Черноморието

Паралелно с предложението за мораториум, в парламента са внесени и изменения в Закона за устройството на черноморското крайбрежие, които целят да защитят дивите места по Черноморието и да регламентират по-добре развитието на този район на страната. Тези промени обаче биха могли да бъдат приети след обществено обсъждане от следващо Народно събрание.

Единственото, което може да направи този парламент в оставащото му време, е да приеме мораториума. Предложението е внесено от 21 народни представители, но остава отворено към всички. Ако има още 100 депутати, на които им пука за Черноморието, решението със сигурност ще бъде прието. Според “Зелени закони” това е възможно, тъй като и други политически сили като ГЕРБ, Има такъв народ и БСП също са правили изказвания за необходимостта от мораториум или други ограничения на застрояванията по морето. Ако мораториумът не бъде приет това ще бъде сериозен политически знак за гражданите, на които им пука за природата, смятат от инициативата.

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от Анализи / Интервюта:

Предишна
Следваща