Депутатите възложиха на министъра на енергетиката да не разпределя авансов дивидент от 425 млн. лв. от печалбата на БЕХ
С мнозинство депутатите от Народното събрание възложиха на министъра на енергетиката да не разпределя дивидент от печалбата на „Българския енергиен холдинг“ (БЕХ) от 425 млн. лв. за финансовата 2023 г.
За пореден път в рамките на дебата се очертаха две тези. Първата, отстоявана от вносителите в лицето на Жечо Станков (ГЕРБ), Павела Митева (ИТН) и председателя на комисията по енергетика Рамадан Аталай (ДПС) защити мотивите за решението да не бъде отнеман дивидента на БЕХ от 425 млн. лв. от БЕХ, така както е предвидено в решение на правителството от 27 март. Втората теза, точно противоположна – в защита на решението на правителството и против решението на енергийната комисия бе отстоявана основно от депутатите от ПП Радослав Рибарски и Венко Сабрутев и финансовия министър Асен Василев. В рамките на дебата бяха засегнати и темите за „Турски поток“, либерализацията на пазара на електроенергия, състоянието на Фонд „Сигурност на електроенергийната система“ (ФСЕС) и еврозоната. Павела Митева от ИТН застъпи тезата против изземването на средства от енергетиката и обясни, че депутатите са били изненадани от решението на правителството в частност за авансово плащане на дивидент от страна на БЕХ и единствения начин е това да се спре от Народното събрание.
Радослав Рибарски от ПП от своя страна беше категоричен, че решението на правителството от 27 март не оставя БЕХ без средства, тъй като се очаква да има печалба от 2 млрд. лв. По сумите му, с решението на Министерски съвет се решават проблемите и на „Топлофикация София“, и на „Булгаргаз“, и на ФСЕС. Васил Стефанов от ПП от своя страна обясни, че това е само преразпределяне на средства, но не източване.
В дебата се включиха и депутатите от опозиционните „Възраждане“ и БСП, които не спестиха критиките си и към ГЕРБ, но позовавайки се на политиката си против източване на енергетиката заявиха, че застават зад решението БЕХ да не плати авансово дивидент от 425 млн. лв. „Лицемерието в тази зала може да се реже с нож“, коментира от трибуната депутатът от Възраждане Йордан Тодоров, който в рамките на развиване на тезата си, посочи, че кой зад каква теза застава ще стане ясно при гласуване на внесения законопроект за спиране на либерализацията на пазара на електроенергия.
В рамките на дебата Радослав Рибарски (ПП) от своя страна заподозря, че това решение ще е спирка за влизането на България в еврозоната.
В началото на разискванията депутатите поставиха въпроса за предишното решение на Народното събрание изискващо министърът на финансите Асен Василев да върне във ФСЕС сумата от 1 млрд. лв. По думите на финансовия министър, който присъстваше в залата, това противоречи на Закона за бюджета, а състоянието на ФСЕС е в резултат на това, че не могат да си направят прогнози и плащанията на ВЕИ от 2010 г. и 2011 г. и когенерациите. „Колкото до БЕХ има 2 млрд. лв. Нови мощности има 1,5 млрд. лв. Не може да говорим за декапитализация. Държавата започна да си прибира дивидента и не остава (парите) да бъдат крадени“, каза Василев, обяснявайки, че средствата са дадени за здравни и социални дейности, за пенсии. В тази връзка той постави въпрос за дадени 3 млрд. лв. за „Турски поток“. Освен това по думите му, либерализацията на пазара на електроенергия трябва да се случи, а в Закона за енергетиката е предвидено и запазване на регулиран пазар за тези, които не могат да излязат на свободния пазар. Според Асен Василев при либерализацията на пазара цените ще скочат само с 4-5 %, а не с 15-20 %.
Жечо Станков (ГЕРБ) от своя страна бе категоричен, че министър Асен Василев е „обезкръвил“ енергийната система, отнемайки от нея 5,4 млн. лв. В изказването си пред депутатите той се позова и на данни за взети от НЕК 1,17 млн. лв. за закупуване на зърно, което така и не се е случило и на опит да се спре изграждането на 7 и 8-ми блок на АЕЦ „Козлодуй“. „Сега искате да не се случи и Вертикалния газов коридор“, каза Станков, наблягайки на решението за предвиденото предварително разпределение на средствата от очакваната печалба на БЕХ до края на годината от 2 млрд. лв. Той обясни, че срещу тези средства, държавата, придобива актив за 1,6 млн. лв. Като теглите чертата, в БЕХ остават над 300 млн. лв. Ние искаме 425 млн. лв. да си останат в БЕХ“, каза Станков. Депутатът напомни и проблемът със средствата за саниране от 1,2 млн. лв. , както и, че във фонд SAFE трябва да останат 1,3 млн. лв. В защита на тезата си той напомни, че от предишното саниране вече са се върнали около 2 млрд. лв.
„Днес решението е много ясно – БЕХ не трябва да плаща 425 млн. лв. за дивидент, защото, когато даде средства за Вертикален газов коридор ще остане с 300 млн. лв. Искахте да спрете ядрения проект, сега Вертикалния газов коридор. Няма да го позволя“, каза Станков.
Зад решението за спиране на авансовото плащане на дивидент от БЕХ застана и заместник-председателя на енергийната комисия и депутат от ДПС Рамадан Аталай, който заяви, че вече е помолил веднъж министърът на финансите Асен Василев да не източва българската енергетика. Той не спести критиките си към решението на правителството по прехвърлянето на дълга на „Топлофикация София“ към енергийното министерство, но реагира и на твърдението на финансовия министър за насочени средства от българската енергетика към гражданите и в частност пенсионерите. „Не мога да разбера кога сте за пазарния принцип? Когато става въпрос за взимане на пари от българската енергетика сте зад него, а когато ги раздаване – за социалистическия принцип“, каза Аталай. Депутатът защити проекта Балкански поток, напомняйки, че всяка инвестиция на територията на страната ни е от полза. Рамадан Аталай постави под въпрос обвързването на ПВУ с либерализацията на пазара на електроенергия като изрази опасенията за вдигане на цената на тока. „Днес идвате и казвате, че няма да се вдига цената. Председателя на КЕВР Иван Иванов, казва, че ще се вдигне с 30%. И днес няма да кажа, че вие взимате парите от енергетиката, но е факт“, каза Аталай. „Ситуацията в енергетиката се влошава не от 4 години. 12 години не можем да намерим правилния подход за инвестиции“, допълни той, като запита, какво е построено за последните три години, освен няколко апартамента. „Ние в ДПС не подкрепяме ядрената енергетика, но заставаме зад АЕЦ и Вертикалния газов коридор“, допълни той.
В отговор на критиките, отправени от Рамадан Аталай по отношение на „Топлофикация София“, Асен Василев обясни, че ако се погледне решението на Министерски съвет ще стане ясно, че собствеността на дружеството остава на Столична община, а само дълга се прехвърля на Министерство на енергетиката. „Дружествата могат да си търсят дълга само 3 – 4 години, докато Министерство на енергетиката може да го търси 30 години“, мотивира се финансовият министър.
В отговор на коментара на Аталай за инвестициите в енергетиката, министър Василев посочи удвояването на трансграничния капацитет с Румъния, завършването на интермодалната връзка с Гърция, инвестициите в газохранилището в Чирен, задвижването на проекта за ядрени мощности, смяната на ядреното гориво, подаденото заявление за съвместен проект с Румъния за ВЕЦ на Дунав. „Пари за инвестиции в енергетиката има и ще има“, каза Асен Василев. По отношение на критиките за бързо затварящите ТЕЦ, финансовият министър бе категоричен, че те не работят, „защото не са конкурентни на пазара“ и се похвали с почти постигнатото намаление на СО2 с 40 %.
По отношение на либерализацията на пазара на електроенергия, Василев обясни, че във ФСЕС има 450 млн. лв., които са предвидени за компенсация на битовите и небитовите потребители. „Проблемът във ФСЕС не е това, а грешната прогноза и, че не може да си плати парите на ВЕИ и когенерациите“. По-рано в рамките на разискванията Василев застъпи тезата, че от ФСЕС не могат да се издължат на собствениците на ВЕИ от годините от 2010 г. и 2011 г. заради високата им цена за компенсации и на когенерациите, чиято цена е над 1400 лв., но не е коригирана преди, а едва преди няколко месеца. По думите му, при сегашната цена на газа тази сума трябва още да се намали. Финансовият министър за пореден път изрази подозрения към КЕВР, когато в началото на кризата заради ценовия скок се налагаше вдигане на цената с 11 % и спиране на това решение с „мораториума върху цените“ като отправи обвинение, че „някой искаше да си играе на политика“. „Икономическата философия е българският народ да заживее като европейските“, посочи Василев и се похвали с наваксването на доходите за последните 3 години с 9 %. Преди това обаче по този повод Рамадан Аталай напомни на финансовия министър, че парите за пенсии и заплати са давани не от пенсионен фонд, а от българската енергетика, което пък е "напомпило" инфлацията. Не бяха спестени и редица противоконституционни решения на управляващите, включително решението на ПП за избор на шеф на КЕВР.
Василев не остана длъжен и от своя страна напомни за средствата платени на "Атомстройекспорт" за двата реактора за АЕЦ "Белене" дадени от НЕК в размер на 1,2 млн. лв. и припомни бюджета от 2022 г. с , както се изрази "налети допълнително 900 млн. лв.".
Що се отнася до "Турски поток" или "Балкански поток", Аталай напомни "за колко потоци" през годините е ставало въпрос. Преди това Жечо Станков уточни, че средствата за "Балкански поток" не са платени от хазната, а от "Булгартрансгаз" и изпълнителя и са с американски компресори. "Приходите за 3 години са 1,3 млн. лв., от които авансово платени 700 млн. лв.", каза Станков.