Ново предложение на COP27 близо до пробив във финансирането на климата преди окончателна сделка

Климат / Зелен преход
3E news
544
article picture alt description

Страните обмисляха проект за окончателно споразумение за климата на COP27 в събота, като някои преговарящи казаха, че са близо до пробив в спорните усилия за компенсиране на бедните нации, които вече са обременени от скъпоструващи климатични въздействия, пише voanews.com, цитирайки Reuters.

Агенцията на ООН за климата публикува нов проект на предложение в събота, но не беше ясно дали всички 197 правителства на тазгодишната среща на върха ще го подкрепят.

Часове по-рано представители на 27-те държави от Европейския съюз заявиха, че са готови да се оттеглят от преговорите, ако сделката не напредне в усилията за ограничаване на глобалното затопляне, като изисква от страните да предприемат по-амбициозни действия за намаляване на емисиите на парникови газове. „Предпочитаме да нямаме решение, отколкото лошо решение“, каза шефът на ЕС по въпросите на климата Франс Тимерманс.

Той изрази загриженост, че някои страни се противопоставят на усилията за постигане на по-смело намаляване на емисиите през това десетилетие, но не посочи кои са те.

Резултатът от двуседмичната конференция, която трябваше да приключи в петък, се разглежда като тест за глобалната решимост за борба с изменението на климата, дори при война в Европа и необуздана потребителска инфлация.

Последният проект не е окончателният, тъй като съдържа резерв за споразумения за финансиране за „загуби и щети“ – парите, изисквани от развиващите се страни, понасящи щети от свързани с климата събития като наводнения, суша и покачване на морското равнище.

Кунай Сатярти, преговарящ за Индия, каза, че смята, че сделката за загубите и щетите "със сигурност" ще премине и благодари на другите страни за тяхната гъвкавост. Министърът на климата на Норвегия Еспен Барт Ейде междувременно каза, че страната му е доволна от споразумението за създаване на фонд за загуби и щети. Преговарящият от Барбадос Авинаш Персо го нарече „малка победа за човечеството“, която е резултат от лидерството на малките островни нации и солидарността от останалия свят.

„Сега трябва да удвоим усилията за енергиен, транспортен и селскостопански преход, който ще ограничи тези климатични загуби и щети в бъдеще“, каза Персо.

Идеята за фонд за загуби и щети се обсъжда от десетилетия, но никога преди това не е влизала в официален дневен ред на среща на върха за климата.

Акцентът е в отказ от въглищата, но не и от всички изкопаеми горива

ЕС даде тласък на дискусиите по-рано през седмицата, като предложи подкрепа за създаването на нов фонд за загуби и щети, но само при условие, че големите замърсители, включително Китай, плащат в него и страните също увеличат усилията си за намаляване на емисиите.

Все още не е ясно дали условията на ЕС ще бъдат изпълнени.

Усложнявайки нещата, специалният пратеник на САЩ по въпросите на климата Джон Кери даде положителна проба за COVID-19 след дни на двустранни лични срещи с колеги от Китай и ЕС до Бразилия и Обединените арабски емирства.

В съответствие с по-ранните повторения, проектът не съдържа препратка, поискана от Индия и някои други делегации, за постепенно намаляване на използването на „всички изкопаеми горива“. Вместо това той поиска от страните постепенно да намалят само въглищата, както беше договорено в миналогодишния Пакт за климата от Глазгоу.

В опит да се затвори зеещата пропаст между настоящите ангажименти за климата и далеч по-дълбоките съкращения, необходими за предотвратяване на катастрофалното изменение на климата, проектът също така изисква страните, които все още не са го направили, да надстроят своите цели за намаляване на емисиите до 2030 г. до края на 2023 г.

Някои активисти казаха, че проектът предлага някои положителни елементи, но все още липсва амбиция.

„Проектът повтаря много от това, което е от Глазгоу“, включително езика около постепенното намаляване на употребата на въглища, най-замърсяващото изкопаемо гориво, каза Дейвид Уаскоу, международен директор по климата на Института за световни ресурси. Но възможният пробив по отношение на загубите и щетите беше значителен и „не мисля, че това трябва да се губи в комбинацията“, каза той.

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от Зелен преход:

Предишна
Следваща