Иван Иванов: Промените в Наредбата за присъединяване на ВЕИ ще ограничат амбициите, които не са от полза за българската енергетика

От АПСТЕ и АСЕП не харесаха част от промените на КЕВР в Наредбата за присъединяване на ВЕИ

Част от промените в Наредбата 6, визираща присъединяване на обекти към електрическите мрежи не харесаха на представителите на АПСТЕ и АСЕП, но други бяха подкрепени.

Представителят на ЕРМ Запад Петя Шикова и Мартин Величков от ЕСО обаче заявиха пълно съгласие съгласие. Това стана ясно по време на обсъждането в КЕВР на промените в нормативния документ. По-късно коментари направиха и председателя на работната група към комисията Пламен Младеновски и председателя на КЕВР Иван Иванов.

Както се изрази председателят на АПСТЕ Никола Газдов от първоначалния преглед на изпратените от членовете на асоциацията предложения става ясно, че предлаганите изменения са в противоречие със Закона за енергетиката и Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ). Той изрази увереност, че въпреки, че в момента не е направен детайлен анализ промените в Наредба 6 „ще паднат в съда“ и изрази подозрение, че може да се получи обратен ефект – тоест, вместо да бъдат спрян, спекулативния натиск върху мрежата ще се засили.

Газдов препоръча подобни промени да не са правят от КЕВР, а да стават на ниво закон. „Трябва да се търсят работещи решение и това да става със ЗЕ и ЗЕВИ, а не с решения на комисията“, каза той.

Представителят на АСЕП Мария Кръстева изрази съгласие с част от мотивите на АПСТЕ по отношение на промените в три от параграфите на Наредба 6, като по думите й, „с това се дописва закона“. В тази връзка тя, подобно на Газдов постави под въпрос легитимността на промените от енергийния регулатор. Според нея също така е прекалено ранен етапа на въвежданите ограничения и то без да са базирани на данни от ЕСО за подадени заявления. В същото време от АСЕП изразиха и положително становище, особено в частта за въвеждане на вещно право.

Участниците бяха разделени по повод въвеждането на гаранция от 50 хил. лв. по отношение на проектите за ВЕИ, но повечето от тях изразиха и съгласие.

Смислен аргумент ?

„Промените в Наредба 6 са групирани в 3 основни групи. По две от тях аз чух само подкрепа. Несъгласието беше единствено с въвеждането на депозит и унифициране на подхода към ВЕИ и присъединяване на ВЕИ. От изказването на господин Газдов и госпожа Кръстева аз не чух нито един смислен аргумент, който да оборва наличието на подобна гаранция. Беше изтъкнато, че ще падне съда. Това го решава съда“, коментира председателя на работната група Пламен Младеновски. По думите му, явно се бъркат двата закона – Закона за енергетиката (ЗЕ) и Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ).

„Говори се, че трябвало да е в закон – батериите са по Закона за енергетиката, а не по ЗЕВИ, така че не правете паралели. В Закона за енергетиката ясно е казано, че редът и условията за присъединяване на батерии се уреждат с Наредба 6, тоест изцяло са делегирани правомощията на комисията за издаване на този акт“, заяви Младеновски. „Не чух смислен аргумент“, повтори той като и даде пример, какво се прави в момента - заобикаля се ЗЕВИ, резервира се капацитет уж за батерии, без да има подходящ терен, който (капацитет) след това се препродава на следващи инвеститори. Точно това, което се опитва да направи ЗЕВИ с въвеждането на гаранциите , напомни той. По думите му, сега се намират вратички и се прави същото но през батериите. Според него, независимо, че мрежовите компании инвестират  в нов капацитет, той за отрицателно време бива зает и то без сериозни намерения. В отговор на коментара на Газдов, Младеновски се позова на членове на асоциацията, които са казали как се прави спекулативно резервиране на капацитет.

„Сега основната цел на тази мярка чрез осигуряване на равнопоставеност на производителите със съоръженията за съхранение е малко превантивна и цели да не се запуши допълнително мрежата, както се случи преди няколко години“, каза Младеновски като изрази очакване тя да има  ефект.

„Промените, които правим в Наредба 6 са в спешен порядък и са с оглед избягване на някои възможности за злоупотреби. Беше заявено, че с въвеждане на така наречения депозит от 50 хил. лв. на МВт за система за съхранение на енергия ще отблъснем инвеститорите. Това не е вярно. Ако погледнете другата част от промените, там, където облекчаваме административната процедура по отношение на учредяване на вещни права, даваме много по-голяма възможност, в много по-кратки срокове да се извършват инвестиции и развитие на  производство на енергия от ВЕИ“, заяви от своя страна председателя на КЕВР Иван Иванов. По думите му , би трябвало да се отчете, че енергийния регулатор цели да насърчи инвеститорския интерес за производство от ВЕИ.

„По отношение на въвеждането на депозит от 50 хил. лв., нека си припомним, коя беше причината за това - именно аргумента, че по този начин ще бъдат отсети истинските инвеститори от фиктивните такива, чиято цел е само да стигнат до фаза за препродаване на терена и постигнатото като предварителни разрешения“, допълни той.

Председателя на енергийния регулатор коментира и поставянето на обектите за производство на енергия от ВЕИ и за съхранение на енергия в режим на равнопоставеност. „Това дали енергийния обект е за производство на енергия или за съхранение и в единия, и в другия случай изисква сериозни инвестиции и в единия, и в други случай. Целта на комисията е реализиране на истинските инвестиционни намерения. Не фаворизираме един или друг обект. Целта е постигане на равнопоставеност“, каза той като постави въпроса с какви мотиви това може да бъде атакувано.

„Колкото по-рано бъдат направени тези промени, толкова по-рано ще се ограничи амбицията на някои, чиито планове не са от полза за българската енергетика“, заключи председателя на КЕВР Иван Иванов.

Комисията за енергийно и водно регулиране ще се произнесе по промените в Наредба 6 след закрито заседание на 19 септември тази година. В рамките на 14 дни страните могат да внесат становища и коментари.