АЕЦ „Козлодуй-Нови мощности" да проведе до 15 април преговори с Hyundai E&C, възложиха депутатите от комисиите по енергетика и околна среда
Депутатите от комисиите по енергетика и околна среда към Народното събрание на съвместно заседание с мнозинство „за“ приеха решение за провеждане на преговори от страна на АЕЦ „Козлодуй-Нови мощности“ с потенциален строител, включен в кратка листа на потенциални строители за инженеринг, строителство, доставка и въвеждане в експлоатация на ядрена централа на одобрената площадка в Козлодуй с технология AP1000. Решението е по предложение на депутатите Делян Добрев от ГЕРБ и Станислав Анастасов от ДПС.
Категорично несъгласие изразиха единствено представителите на „Зелено движение“ към ПП, според които „това не е посоката за развитие на енергетиката“, а войната в Украйна е доказателство, че „не носи енергийна сигурност“.
Въпреки че бе допуснато за обсъждане, не беше прието предложението на депутатите от ПП-ДБ с вносители Васил Стефанов и Ивайло Мирчев по решение за продължаване на процедурата по подбор и преговори с потенциален строител във връзка с изграждане на 7-ми и 8-ми блок на площадка №2 на АЕЦ „Козлодуй“ с технология AP1000.
В рамките на разискването на решението на ПП-ДБ, независимо, че беше отхвърлено станаха известни и факти, които предизвикаха въпроси сред депутатите, които вероятно ще бъдат предмет на закрито съвместно заседание на енергийната комисия. Един от поводите бе и установена разлика от 13 минути между входиране на доклад по темата от името на енергийния министър. Както стана ясно входираният в парламента доклад е в резултат на виждане на управляващ комитет на работна група към енергийното министерство е с 13 минути по-рано преди да бъде приет и заверен от същата. Именно на този документ е построено и решението на депутатите от ПП-ДБ, което предполага допускане за преговори с една от компаниите в кратката листа - Bechtel Nuclear Power Company Limited.
Вносителите в лицето Васил Стефанов и Ивайло Мирчев мотивираха предложението си с необходимостта от „конкуренция“. Те обаче не дадоха достатъчно ясен отговор на въпрос на депутатите, защо именно само тази американска компания е включена, а не и другата Fluor. Единствено се мотивираха с писмо на Westinghouse по темата, което обаче се оказа „класифицирана информация“. Това от своя страна предизвика въпроси за достъпа на работната група към енергийното министерство до такава информация. „Не съм сигурен, че мога да коментирам писмо на Westinghouse по този начин в комисията“, заяви Стефанов.
От Възраждане пък заявиха, че едва сега имат достъп до внесения доклад на работната група.
Заместник-министъра на енергетиката Николай Николов, който присъства на заседанието също бе попитан за този управляващ комитет или т.нар. работна група и за препоръката за Bechtel. „При такъв проект е добре да има конкуренция“, каза зам.-министър Николов. Той уточни, че и двете американски компании от късата листа, въпреки че са дъщерни са представили резултатите на компаниите майки, което означава, че те застават зад тези кандидатури. По думите му от предоставените документи обаче е станало ясно, че Fluor е с отрицателни финансови резултати за три години и затова препоръката е за Bechtel.
Делян Добрев от своя страна пък постави въпрос „на какво основание тази работна група реши да подготви доклад до министъра с друга кратка листа, а не тази на дружеството (АЕЦ „Козлодуй“-Нови мощности б.р.)“. Отговорът на депутата Таслаков бе: „за да има конкуренция“. Росица Кирова от ГЕРБ пък попита кой е определил критериите, така че да остане само една от американските компании. "Аз ще ви отговоря, - заяви Делян Добрев - работната група, която се е кръстила управляващ комитет".
Депутатът от ПП-ДБ Ивайло Мирчев от своя страна предложи енергийната комисия да отложи решението си с мотив, че е по-добре да се отделят три месеца, за да се изчистят нещата, вместо да се бърза, тъй като става въпрос за толкова много пари, като се мотивира, че всички компании са на световно ниво.
„Проектът не може да се бави и един ден“, контрира от своя страна Делян Добрев. Станислав Анастасов от ДПС от своя страна изрази учудване, че Ивайло Мирчев е против проекта за 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ „Козлодуй“.
Депутатите от ПП-ДБ мотивираха предложението си и с това, че Народното събрание взима решение „през главата на министъра“, а вносителите напомниха, че предложеното от тях решение е за „възлагане на преговори“.
Какво решиха депутатите
Приетото решение на двете комисии (по енергетика и околна среда) предвижда в срок до 15 април възлагане на преговори между „АЕЦ Козлодуй-Нови мощности“ ЕАД и Hyundai Engineering & Construction Co. Ltd, включен в кратката листа на потенциални строителни фирми за инженеринг, строителство, доставка и въвеждане в експлоатация на ядрена централа на одобрената площадка в Козлодуй с цел постигане на съответни условия.
Със същото решение се възлага на „АЕЦ Козлодуй-Нови мощности“ да информира Народното събрание за резултатите от водените преговори и предприетите действия.
Целта на Народното събрание е не само да даде правомощия, но и да постави изисквания, обясни при представянето на решението депутатът и председател на енергийната комисия Делян Добрев. По думите му, целта е първо по проекта да има фиксирана цена и срок за изграждане. Освен това според него трябва да се сключи IPC договор с Westinghouse и Hyundai, „за да се знае кой каква отговорност носи“. Едно от важните условия по думите му е и ангажимент за осигуряване на 30 % от дейностите на български компании.
В тази си част в публикуваното и вече прието предложение за решение в частта очаквани резултати от проведените преговори е записано – „минимум 30% локализация на възложените строителни и проектантски дейности за етап EP+С. Да се представи предварителен план за осигуряване на необходимата работна сила, който да гарантира изпълнението на възложените дейности в рамките на приетия от НС предварителен график от високо ниво за изграждане на 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй“ с технология AP1000 и гарантиране спазването на изискванията на трудовото законодателство на Република България“.
В частта „Гарантиране на финансовата рамка на проекта“ се изисква готовност по време на преговорите за сключване на ЕР+С договор да се представи фиксирана цена за целия обем възложени строителни и монтажни дейности с подробна разбивка на цената и ясна методика за индексация на представените цени по време на изпълнение на ЕР+С договора.
По отношение на пълна гаранция за качеството на изпълнените дейности се изисква поемане на пълна отговорност в съответствие със съществуващите изисквания на национално ниво. Записани са също така изисквания за стандарти, правила и пр.
Освен това е заложен и ускорен график за изграждане на новите ядрени мощности. Тук изискването е за гарантиране на сроковете за изпълнение на възложените дейности. Така например за основните строителни и монтажни дейности за 7 блок срокът трябва да е максимум 60 месеца от датата на полагане на първия бетон, а за 8-ми енергиен блок – 54 месеца от заливането на първия бетон.
Изискването по договор за инженеринг, фаза 1 визира максималната фиксирана цена за извършване на дейностите по инженеринг до етап сключване на ЕР+С договор да е 200 милиона евро без ДДС и разбивка на цената. Срокът за изпълнение е определен на 12 месеца. Освен това обхватът трябва да гарантира разработването на идеен проект за всички части от проекта за 7-ми енергоблок, които са в обхвата на строителната компания, при постигане на съответните заложени критерии,. Съответно има и изисквания за осигуряване на външно финансиране.
Както обясни Добрев, изискванията са, за да не бъдат повторени грешките, допуснати при проекта за АЕЦ "Белене", сред които инфлационното ниво, ранната поръчка на оборудването и др.
Предложението на ПП, доведе до искане от Искра Михайлова от Възраждане за закрито заседание. Председателят на енергийната комисия от своя страна възложи да бъде изискано мнение на компаниите, визирани в доклада на работната група към енергийното министерство.
Съвместното решение на депутатите от двете комисии (по енергетика и околна среда) се очаква да влезе за гласуване в пленарна зала в петък.