Комисията по енергетика се обяви против предложение на БСП правителството да промени ПВУ в частта енергетика

На извънредно заседание комисията по енергетика към Народното събрание отхвърли предложението по проект на решение, с което се задължава Министерски съвет да представи отчет за предприетите действия и постигнатите резултати в изпълнение на Решението на Народното събрание от 12 януари 2023 г. за задължаване на Министерския съвет да промени Плана за възстановяване и устойчивост в частта енергетика и за одобряване на териториалните планове за справедлив преход само след съгласуване със социалните партньори. Предложението е внесено от Корнелия Нинова, Георги Гьоков, Костадин Костадинов, Йордан Тодоров, Тошко Йорданов, Александър Вълчев, Ивайло Вълчев, Драгомир Стойнев и Иван Иванов.

Извънредното заседание се проведе при прекъсване на работата в пленарна зала, когато течеше дебат по Закона за енергията от възобновяеми източници на енергия (ЗЕВИ).

В рамките на извънредното заседание депутатът от БСП Драгомир Стойнев коментира погрешно изготвените териториални планове. Това, както обясни той се е случило в резултат на абдикиране на държавата чрез прехвърляне на отговорност на консултантски фирми на Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ). Стойнев застана на позицията, че енергийният сектор на България до неотдавна бил сред най-конкурентоспособните. Той напомни, че доскоро производството на електроенергия в страната ни е захранвало Балканите и го сравни с настоящото състояние. В тази връзка призова за обсъждане на териториалните планове за справедлив преход със социалните партньори като се мотивира, че се засягат хиляди домакинства, обвързани с енергийния и въгледобивния сектор, които ще останат без прехрана.

"Спрете да плашите хората с Брюксел,", каза той, коментирайки опасенията, че днес е последният срок за внасяне на териториалните планове за справедлив преход. Нещо повече, Стойнев призова министъра на енергетиката Румен Радев да дойде в парламента и да сподели мнението си за бъдещето на българската енергетика. "Според мен този План за възстановяване и устойчивост в частта енергетика не може да бъде гласуван, защото никой не знае какво точно е записано в него", категоричен бе Стойнев. 

Радослав Рибарски (ПП-ДБ) обясни, че поредното отлагане на приемането на Плана за възстановяване и устойчивост в част енергетика ще остави България без териториални планове за справедлив преход. Той се аргументира, че ако сега не бъдат внесени териториалните планове, то "хората, които са застрашени да останат на улицата, след няколко месеца няма да имат и финансовата подкрепа, която Планът (ПВУ) предлага".  Позовавайки се на среща със социални партньори, но без да ги идентифицира, Рибарски изрази очакване, че ако планът бъде гласуван днес, до края на годината България ще знае на какви средства ще разчита. По думите му, в противен случай, при ново отлагане ще се стигне до ресурс и отблъскване на инвестиционния интерес.

Заместник-министъра на енергетиката Красимир Ненов, който също присъства на заседанието в отговор на въпрос коментира, че през летните месеци са правени анализи и моделиране по искане на Европейската комисия (ЕК), за да бъдат включени в актуализираните териториални планове. Анализите са предлагали по-висока амбиция за ВЕИ като търсене на алтернатива за ограничаване на вредните емисии до 40%. Тоест, еквивалентен ефект от ВЕИ за сметка на емисиите.

Бяха проведени поредица от срещи в Перник, Кюстендил с всички заинтересовани лица, направени са срещи и със социалните партньори, изслушани са и са взети под внимание всички гледни точки, каза той.

В крайна сметка предложението на БСП  за ПВУ не срещна подкрепа от страна на членовете на комисията по енергетика към Народното събрание. Все пак остана възможността за влизане в дневния ред до края на работата на Народното събрание като отделна точка.