Антон Иванов: Не две тарифи за тока, а контрол на база присъединена мощност е по-справедливата мярка

"Неизбежно е в ситуация на енергийна криза да се засилват регулативните мерки, но мярката за две тарифи на тока не е добре обоснована". Това каза в интервю за БНР енергийният експерт Антон Иванов от Българския енергиен и минен форум:

"Още докато се обясняваше нуждата от нея, бяха споменати собствениците на басейни и добивът на виртуални валути. Фактически това е едно нерегламентирано ползване на битова електроенергия и тук въпросът е за контрола, а не за промяна на регулациите, защото насочвайки една мярка с малка група нерегламентирано ползване на електрическа енергия, ние фактически засягаме една голяма група от хора, домакинства, които ползват електрическата енергия за отопление и именно за тези хора ние трябва да помислим, преди да се обявят две тарифи, защото нивото за второ стъпало е доста ниско и ще засегне широк кръг от домакинства. Може да се окаже, че бедни семейства ще трябва да плащат ток по по-скъпата тарифа, защото домакинството е такова, че харчи повече ток и именно в зимния сезон точно това ще се получи. Много домакинства, именно защото имат ограничени възможности, ползват електрическа енергия за отопление и изведнъж ще се окажат в ситуация да плащат много скъпа енергия".

По думите му, 250 Квтч месечна консумация е твърде ниско ниво. „Това покрива осветление, домакински електроуреди, но не може да покрие отопление. Статистиката показва, че много домакинства в България ползват електроенергията за отопление“, посочи той.

От експертна гледна точка той изрази съмнение, че „двете тарифи са много работещ механизъм, защото винаги има домакинства с много специфични условия на ползване на електрическата енергия“.

„Групирането на потребителите по тарифа води до големи несъответствия. По-скоро трябва да се засили контрола върху това за какви цели се използва електрическата енергия и да се наложат ограничения по тази линия, вместо с две тарифи, което по същество е същият механизъм, който сега използваме при компенсациите на свободния пазар“, коментира Антон Иванов.

Както обясни експертът, ограничението трябва да е не на база месечна консумация, а на база присъединена мощност, връщайки се на примера с отопляване на басейн.

„Когато ползвате басейн, вие имате много висока присъединена мощност. Същото е и с добива на виртуални валути. Когато имате много висока присъединена мощност, тогава следва автоматично да попадате в категорията на хората, които са на свободен пазар. Тоест тогава това ще бъде една мярка, която може да се приложи и няма да обхваща такъв кръг от домакинства“, обясни Иванов. Той припомни също така, че обсъждане на експертно ниво на тази мярка, излязла от енергийния кризисен щаб не е имало. „Има прочит на стари предложения, които се изваждат от чекмеджето и се предлагат на поредно обсъждане“, сподели Иванов. По думите му едва ли ще се стигне до предлаганата мярка, тъй като тя трябва да мине през законодателни промени.