Славчо Нейков: Спирането на газа ни изправя не пред една, а пред две кризи

В ЕС ние споделяме общи ценности, но страдаме индивидуално. И конкретната ситуация е много красноречив пример в това отношение. От гледна точка на сегашната ситуация България е изправена не пред една, а пред две кризи. Едната е моментната, която е свързана със спирането на доставките на газ от страна на Русия. Втората е свързана с това какво принципно следва за страната ни от тук нататък. Двете трябва да бъдат разграничавани много ясно. Това заяви в ефира на БНР председателят на Управителния съвет на Института за енергиен мениджмънт Славчо Нейков.

По повод днешното посещение на вицепремиера и финансов министър Асен Василев и на министъра на енергетиката Александър Николов в Брюксел, където двамата отиват на разговори вследствие на спрените от вчера руски доставки на газ за България, Нейков смята, че те трудно биха могли да постигнат нещо за страната ни, свързано с конкретната ситуация. Причината е, че в случая става дума за двустранни търговски взаимоотношения между търговски дружества в лицето на „Булгаргаз“ и „Газпром“. Макар да е безспорно, че има и много силен политически елемент, признава експертът. Според думите му в Брюксел Василев и Николов могат по-скоро да търсят решение на проблема какво следва занапред при така създалата се ситуация и по-конкретно по по-общите теми като идеята за общи доставки на газ за ЕС или пък следващия пакет санкции срещу Русия. Също така може да се търси съдействие от страна на ЕК пред други държави-членки, които в бъдеще да подпомогнат доставките на синьо гориво за България. Тъй като по отношение на първата криза – спреният вече руски газ за България, в Брюксел трудно могат да ни помогнат, смята Нейков. „"Трябва много ясно да се ограничи принципната картина. Решението на това, което в момента ни притеснява, не е в Брюксел. То е в София и в Москва”, категоричен е той.

Експертът отправи и критики по отношение на езика, използван от някои представители на изпълнителната власт вчера, които са говорили за саботаж, шантаж, рекет и т.н. „Нека да не забравяме, че предстоят преговори. И те ще текат доста дълго време. Също така да не забравяме, че обективно обвързаността ни с Русия не е само по отношение на газа", каза още Нейков. Като поясни, че има предвид и преговорите във връзка със спрените доставки, и тези за нов дългосрочен договор. По отношение на последното той отбеляза, че влияние ще има и това, което ще се постигне като договореност в Брюксел, тъй като действително съществува възможност да се намери някаква разумна, икономически обоснована и сигурна алтернатива, при това на добра цена. Но най-важното в момента е да се намери адекватно решение на базата на двустранни преговори, а не на многостранни.

Той отбеляза също, че общите доставки на газ за ЕС няма да бъдат лесно постигнати, отбелязвайкии как през 2010 г. е работил по тази тема, макар и в друг контекст и това няма да бъде никак лесен процес. И допълни, че все пак тогава времената са били други, не е имало война, ставало е въпрос за доставки от Каспийския регион. От друга страна посредничеството на ЕК би било полезно и такъв опит в ЕС вече има, особено предвид това, че има няколко държави-членки, които са с много силна зависимост от доставките от Русия. „Лошото е, че в момента войната между Русия и Украйна променя нещата и подхода, който може да бъде използван“, казва Нейков.

Той посочи като много сериозна и темата за европейските санкции срещу Русия. И смята, че именно те са до голяма степен причината за решението на Москва да прекрати доставките на синьо гориво за България и Полша. 

Количествата газ в хранилището ни в Чирен към момента са на санитарния минимум. Поради което е по-добре да не се черпи от там, препоръчва експертът.

За него най-важната задача пред правителството в момента е да спаси бизнеса. Тъй като битовите потребители и някои групи като старчески домове, детски градини, общини, при вече топлото време могат да потърсят алтернативни енергийни източници. „Но бизнесът, който разчита на газа, няма друга алтернатива“, категоричен е Нейков. Затова той очаква на първо място правителството да представи конкретните измерения на плана си по отношение на отделните видове бизнеси и индустрии.

Нейков отбеляза, че голяма част от бизнеса вече е силно притеснен какво ще се случи с него и то само в хоризонт около една седмица. Това важи с особена сила за промишленостите, които имат непрекъсваем цикъл на производство като стъкларски, химически заводи и др. Според експерта те трябва да знаят конкретно какво предвижда планът за действие на правителството, а не да чуват само общи приказки.

Следващото нещо, което властта дължи, е обяснение какво точно се е случило, заради което Русия едностранно прекрати доставките на газ за България. Той допусна, че тезата за някакво неизпълнение по договора от руска страна вероятно има основание.

Нейков е на мнение, че дебатът какво ще прави България от тук нататък вече по-скоро трябва да бъде поета от парламента, а не от правителството. Тъй като ситуацията касае вече цялостния подход по отношение на развитието на нашата енергетика. Още повече, че има много открити въпроси и в други сфери, които обаче сас пряко свързани с ролята на газа в българския енергиен микс. Нейков припомни, че лично е изпратил писмо с такова предложение до председателя на Народното събрание още през декември м.г., когато война нямаше. И същото това предложение е много актуално и към днешна дата.