ЕС обмисля разширяване на ролята на природния газ в енергийния преход и електропотреблението

Енергетика / Свят
3E news
1852
article picture alt description

Европейската комисия преразглежда позицията на газа в неговата устойчива финансова таксономия, като признава ролята на изкопаемите горива при поддържането на енергийната система по време на пиковото търсене на електроенергия. Тази позиция се вижда в изтекъл документ, видян от EURACTIV.

В момента изпълнителната власт на ЕС изготвя правилник за устойчиво финансиране, като изготвя пълен набор от критерии, определящи какво може да се счита за „зелена“ инвестиция в Европейския съюз.

Проектите за правила - или „делегираните актове“ на жаргона на ЕС - са съществена част от плановете за включване на частните финанси при преминаването на Европа към беземисионна икономика и предотвратяване на екологичното пране на инвестиции от фирми, които създават фалшиви екологични внушения.

Въпреки това, екологични групи изразиха загриженост, че изтеклото предложение за разширяване на обхвата на изкопаемите газове в таксономията може сама по себе си да се превърне в екологично пране на инвестиции.

„Отзивите на заинтересованите страни подчертаха, че производството на електроенергия, работеща с газ, играе важна роля за гарантиране на надеждността на електрозахранването, като компенсира периоди на ниско производство чрез периодично генериране на възобновяема енергия (вятърна, слънчева) и допринася за стабилността на мрежата“, се казва в черновата на документа.

За да потвърди това, проектът на текста предлага две възможности:

- Първият признава ролята на „газообразни и течни горива“ при осигуряването на резервна роля за производството на електроенергия, при условие че „преките емисии на парникови газове от дейността са по-ниски от 244gCO2e / kWh“ или емисиите от жизнения цикъл са „по-ниски от 820 kgCO2e на kW от нетен инсталиран капацитет. "

- - Втората е да се създаде нова категория, признаваща „ролята на газовото производство на електроенергия“ за стабилността на мрежата, при условие че „дейността е свързана с емисии на парникови газове през жизнения цикъл, които са по-ниски от 820 kgCO2e на kW нетна инсталирана мощност на година."

„Може да се приеме, че газова централа, използвана специално за поддържане на надеждността на електроснабдяването, като допринася за стабилността на мрежата, ще работи 2000 часа годишно или по-малко“, се казва в проекта на текст.

Това би позволило на газовите централи, които работят по-малко от 2000 часа годишно, да се впишат в категория „преход“ в таксономията на устойчивите финанси, тъй като те биха „гарантирали надеждността на електроснабдяването“, докато работните им часове в крайна сметка спаднат до нула до 2050 г.

Като общо правило Европейската комисия никога не коментира изтекли документи. Еврогаз, търговско сдружение, също отказа да коментира конкретно изтичането, но направи общ коментар в подкрепа на предложената от Комисията формулировка.

„Газовите горива трябва да бъдат признати за способността им да стимулират прехода през следващите години, включително като подкрепа за увеличаване на обема на периодично възобновяема енергия“, каза Лора Босети, политически съветник в Eurogas. „Това може да бъде отразено в делегирания акт чрез установяване на критерии за такива стимулиращи и преходни дейности, които могат да бъдат класифицирани като устойчиви дейности. Тъй като газовият сектор се декарбонизира, тези дейности ще преминат отвъд „прехода“ и това ще допринесе за  възможността дейностите директно да допринесат за смекчаване на изменението на климата “, каза тя пред изданието.

Но зелените активисти казват, че промяната няма нищо общо с възобновяемите енергийни източници или стабилното електрозахранване. „Това е вратичка, с която се обозначава газът от изкопаеми източници като„ зелен “, каза Лука Бонакорси от зелената неправителствена организация„ Транспорт и околна среда “(T&E). „Някои ранни оценки показват, че повече от половината европейски газ може да се промъкне през тази законова пролука, в която да потънат средствата, предназначени да подкрепят зеления преход.“ „Това е най-лошият вариант за симулиране на зелени инициативи,“ каза той.

Европейската комисия зае двусмислена позиция по отношение на газа. Макар да настоява, че изкопаемите газове трябва да бъдат намалени до нула до 2050 г., шефът на ЕС по климата Франс Тимерманс заяви, че синьото гориво ще продължи да играе ключова роля за заместване на въглищата в производството на електроенергия и изграждане на водородна инфраструктура с най-малко разходи.

Досега обаче газът остава извън зелената финансова таксономия поради въглеродните емисии, свързани с изгарянето на горивото. Това предизвика шум сред група от десет държави-членки на ЕС, която заплаши да наложи вето върху правилника на Зелената таксономия на Комисията, изпращайки изпълнителния директор на ЕС обратно към чертожната дъска.

Сега критиците твърдят, че Комисията отива твърде далеч в своите отстъпки на прогазовите държави-членки на ЕС.

Правителствата на Австрия, Дания, Ирландия, Люксембург и Испания пишат на Комисията, изразявайки загриженост относно „предложенията, идващи от различни държави-членки“ за увеличаване на прага за природния газ и призовавайки изпълнителната власт на ЕС да избягва изкопаемите горива извън таксономията.

„Приветстваме усилията, положени в полза на научно обоснован делегиран акт, който отразява действителния принос на всяка технология и сектор за енергийния преход и постигането на неутрален по отношение на климата ЕС най-късно до 2050 г.“, се казва в писмото.

По този начин таксономията не трябва да стимулира всякакви нови инвестиции в инфраструктура за изкопаеми горива, които да доведат до „заключване“ на въглеродни интензивни активи “, продължава той.

Комисията „се провира в газовото лоби“, каза природозащитната група WWF, като посочи, че сигурността на доставките на електроенергия вече се разглежда в политиката на ЕС от така наречените „механизми за капацитет“.

С актуализираните критерии почти половината от всички газови електроцентрали в ЕС биха могли да бъдат обозначени като „преходна дейност“, заявяват от WWF, позовавайки се на данни на Европейската агенция по околна среда за газови турбини и двигатели през 2019 г.

„Това предложение в последната минута е скандално противоположно на климатичните науки и би унищожило доверието в цялата таксономия на ЕС“, каза Себастиен Годино, икономист от офиса на WWF в ЕС. „Освен че дезактивира таксономията, точно това предложение е в пълно противоречие с амбициите на президента Фон дер Лайен за Европейската зелена сделка и по-високите климатични цели на ЕС и би дискредитирало глобалното лидерство на ЕС в областта на климата“, каза Годино.

Критиците също така предупреждават, че промяната може да отслаби доверието в ЕС на глобална сцена непосредствено след посещението на американския пратеник за климата Джон Кери в Брюксел и докато Великобритания изготвя собствена таксономия.

„Репутацията на Зелената сделка е заложена“, каза Кейт Левик, ръководител на програмата за устойчиво финансиране в E3G, мозъчен тръст за климата. „Ако ЕС се отдалечи от използването на науката, за да определи какви инвестиции са зелени, тогава светът ще трябва да се обърне към други международни лидери - включително САЩ и Обединеното кралство - да водят пътя на икономическия преход към постигане на целите на Парижко споразумение до средата на века ”, каза Левик.

„Размиването на етикетите би подкопало ефективността на таксономията като компас за инвеститорите и рискува да заключи ценни частни финанси във високорискови решения, които са вредни за климата“, добави Лиза Фишер, ръководител на програмата за енергийна инфраструктура в E3G.

Предложението на ЕК може да прочетете на английски тук.

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от Свят:

Предишна
Следваща