Евродепутати призовават за „ядрен ренесанс“ в подкрепа на енергийния преход на ЕС

Енергетика / Свят
Георги Велев
7739
article picture alt description

Възобновяемите източници няма да са достатъчни, за да може Европа да постигне целта си за неутралност на климата до 2050 г., смята коалиция на евродепутати от центристка и консервативната партия. Вместо това ЕС ще се нуждае от ядрен ренесанс, за да го постигне, твърдят те, позовавайки се на ново проучване на климатичната политика на ЕС.

Докладът е поръчан от две политически формации в Европейския парламент: центристката група „Обнови Европа“ и десните европейски консерватори и реформисти (ECR). Докладът разглежда по-конкретно цената и пространствените изисквания на вятъра и слънчевата енергия спрямо ядрената в две страни - Нидерландия и Чехия. От документа става ясно, че ядрената енергия всъщност е по-евтина от вятърната и слънчевата и че възобновяемите енергийни източници няма да могат да отговорят на търсенето на електроенергия от всички страни.

„ЕС трябва да приеме програма за „Ядрен ренесанс “, която поставя ядрената енергия на равна основа с възобновяемите енергийни източници,“ каза Ондржей Кнотек, чешки евродепутат от политическата група Renew. „Политиките на ЕС днес са дискриминационни по отношение на ядрената енергия. Време е всички създатели на политики да спазват принципа на ЕС за технологичен неутралитет “, добави той.

Миналата година Варшава обяви, че ще поиска одобрението на ЕС за изграждане на атомна електроцентрала по американска технология, като заяви, че „в наши дни е невъзможно да се построи АЕЦ без държавна подкрепа“.

Чешкото правителство от своя страна заяви, че „няма друг избор освен ядрената енергетика“ за постигане на целите на ЕС в областта на климата и би подкрепило само по-високи климатични цели, единствено ако Брюксел разреши планираното искане за държавна помощ за изграждането на нов ядрен блок в Дуковани.

В Брюксел Европейската комисия прие агностическа позиция по отношение на ядрената енергия, заявявайки, че няма да блокира държавната помощ за нови ядрени централи. Заместник-председателят на ЕС по въпросите на климата Франс Тимерманс предупреди за разходите, като заяви, че атомните електроцентрали са „много, много скъпи“ за изграждане.

„Ако се ангажирате с нова атомна централа, имайте предвид огромните, масивни нива на инвестиции, от които се нуждаете, и осъзнайте разходите“ през целия жизнен цикъл на централа, което означава, че ще останете свързани с нея дълго, дълго, дълго време ”, заяви Тимерманс през октомври.

Настоящето изследване отхвърля тези твърдения. „На практика при всички реалистични сценарии ядрената енергия е по-евтина от вятърната и слънчевата енергия по отношение на € на MWh както в Чешката република, така и в Нидерландия, както при пазарни лихвени проценти, така и при нулев лихвен процент“, се обобщава доклада, който е бил рецензиран.

Освен това предимството на разходите на ядрената енергия се увеличава, след като енергосистемните разходи се добавят към уравнението и се увеличават допълнително с по-високи нива на проникване на вятърната и слънчевата енергия, твърди документа.

Дори в Нидерландия, където има значителни офшорни енергийни възможности, страната не би могла да разчита единствено на възобновяеми енергийни източници. А Чехия ще трябва да положи още по-големи усилия, защото няма излаз на море и не може да изгражда офшорни вятърни паркове.

Планът на ЕС да стане климатично неутрален до 2050 г. „зависи от фактори, които ЕС не контролира, като технологични пробиви, търсене на енергия, разходи за преминаване към неутралност на климата, общото състояние на икономиката (БВП), растеж на населението и т.н. . “, се чете още в доклада. Изследването също така заключава, че целта на Европа за неутралност на климата през 2050 г. само ще намали глобалното затопляне с 0,05 ° C и 0,15 ° C през 2100 г., ако се предположи, че производствата не се преместват в чужбина след въвеждането на новите въглеродни данъци.

„Имаме голям риск това да не проработи, да не успеем да постигнем климатична неутралност през 2050 г. или която и да е точка след това, така че нека поне се уверим, че опциите, които избираме за борба с изменението на климата, не са решения, за които да съжаляваме“, добави Лукас Бергкамп, редактор на доклада.

В търсене на технологичен енергиен пробив

Възобновяемите енергийни източници са променливи и понякога могат да произвеждат ненужна енергия, която да трябва да се ограничава на моменти, когато търсенето е по-малко от предлагането.

Докато Комисията обмисля политики за съхраняване на излишната енергия от възобновяеми източници в батериите или за използването й за производство на водород, Бергкамп предупреди, че тези сценарии разчитат на технологични пробиви, които тепърва ще се случат.

„Не можете поне в близко бъдеще да имате система за съхранение на енергия, която да ви позволи да захранвате цяла държава чрез батерии“, каза той пред Euractiv, казвайки, че ще е необходим друг енергиен източник, като ядрени или изкопаеми горива, за да се осигури базовата електроенергия на страната.

Комисията е взела практически подход към ядрената енергетика, заявявайки, че държавите-членки на ЕС трябва да решат собствения си енергиен микс. Въпреки че признава ядрената енергетика като „нисковъглеродна“, не съществува политическа подкрепа на ЕС за този вид производство поради ожесточената съпротива от страни като Австрия.

Но Робърт Рус, нидерландски депутат от групата ECR, вярва, че сега Комисията трябва да „преразгледа начина, по който иска да постигне климатичен неутралитет“ и да върне ядрената енергетика в своя политически микс. „Харесва ми идеята за постепенно премахване на изкопаемите горива. Но не мисля, че начинът, по който се справяме сега, е добър и Комисията трябва да преразгледа начина, по който го правят “, каза той пред медията.

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от Свят:

Предишна
Следваща