Какви загуби ще причини нервно-паралитичния препарат „Новичок“?

Освен здравословни за руския опозиционер Алексей Навални, нервно-паралитичното вещество „Новичок“ може да нанесе много по-голяма дипломатическа и икономическа вреда, отколкото британския отговор след инцидента в Солсбъри преди две години, когато бяха отровени бившият руски шпионин Сергей Скрипал и неговата дъщеря Юлия. Москва сериозно ще влоши отношенията си не само с Германия и Франция, но и с всички страни-членки на НАТО, предупреждава британският вестник The Independent в статия със заглавие: „Какво губят Путин и Русия от отравянето на Навални“.

Кой в Русия даде зелена светлина за излитането на германския санитарен самолет с Алексей Навални

от сибирския град Омск, все още не е известно. Появиха се съобщения, че съпругата на Навални е разговаряла директно с президента Владимир Путин, а като посредници са участвали германски дипломати на най-високо ниво. Но който и да е подписал окончателното решение за самолета, това представлява голям риск за Кремъл, откъдето и досега се твърди, че Русия няма нищо общо „със случая Навални“. Колко голям е рискът, стана ясно в сряда, когато германското външно министерство излезе с официално изявление, че лидерът на руската опозиция, "без съмнение", е бил отровен с нервно-паралитичния препарат „Новичок“.

Последва и

призив на страните-членки от НАТО

Русия изцяло да сътрудничи на безпристрастно разследване от Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО) за отравянето на Алексей Навални. В изявление генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, който подчерта, че в алиансът няма никакви съмнения, че руският опозиционер е атакуван именно с вещество от семейството "Новичок", за което се смята, че е разработено като химическо оръжие.

"Всяка употреба на химически оръжия е проява на тотално неуважение към човешкия живот и е неприемливо нарушение на международните норми и правила", заяви Столтенберг. Той призова отговорните за „това нападение“ да бъдат изправени на съд. „Отново и отново виждаме опозиционни лидери и критици на режима в Русия да бъдат атакувани и животът им да бъде застрашаван. Някои дори бяха убити", допълни Столтенберг. Той нарече случая с Навални "атака срещу фундаментални демократични права" и добави, че съюзниците от НАТО ще продължат да се консултират и "да обсъждат последиците".

Ще стигне ли Меркел до край?

The Independent посочва, че германският канцлер Ангела Меркел е поискала Русия да обясни това, което тя нарече „опит за покушение с цел да бъде заглушена водеща руска опозиционна фигура“. Засега Германия изглежда взема пример от отговора на Великобритания по случая в  Солсбъри – да координира всякакви решения със съюзниците си от ЕС и НАТО, поради което би трябвало да се очакват нови случаи на екстрадиране на дипломати и евентуално нов кръг от „целенасочени“ санкции срещу лица, за които се смята, че са пряко или косвено замесени по случая „Навални“. Според британския ежедневник, ефектът от подобни мерки обаче ще бъде ограничен, защото „това не е нищо повече от жест на неодобрение“. Нито Меркел, нито други германски политици казват еднозначно, че отравянето е дело на „ръката на Путин“, за разлика от британците преди две години.

Загубите за Русия ще бъдат огромни

Но дипломатическите и икономическите вреди няма да спрат дотук, може да стигнат много по-далеч от британския отговор по случая Скрипал. Ако британско-руските отношения, дори преди аферата Скрипал, бяха толкова лоши, че едва ли биха могли да се влошат повече след това, то през годините Германия заемаше по-прагматична позиция спрямо Русия. Така че точно тук загубите може да бъдат огромни. И въпреки че отношенията между Меркел и Путин понякога бяха обтегнати, но диалогът и търговията продължаваха. Освен това, Русия може да загуби шанса си да подобри отношенията си с Франция, за което настоява президентът Еманюел Макрон.

И накрая, Русия може да загуби своя може би последен шанс да подобри отношенията си със САЩ - нещо, на което Путин все още много разчита. Преди време бяха проведени преговори за срещата на върха между САЩ и Русия преди изборите през ноември в Америка.

Много е трудно човек да си представи, че всичко посочено по-горе ще се случи, ако има и най-малкото съмнения за участието на Кремъл в отравянето на Навални, като опит да бъде елиминиран основен политически опонент на руския президент. От случилото се с Навални, Путин ще загуби най-много, котегоричен е The Indipendent. И ще загуби още повече, ако не иска (или не успее) да разсее съмненията за своята вина.

В краткосрочен план Навални е отстранен от руската политика, но има ли някой в ​​Кремъл, който да прецени, че тази краткосрочна „полза“ ще надхвърли по-сериозните вреди, нанесени на Русия и нейния президент? Това е главният въпрос на автора на статията в The Independent, но и може би най-убедителната причина, поради която Кремъл не може да даде отговор на въпроса кой се опита да убие Алексей Навални.

Какво се знае за “Новичок”

Нервно-паралитичното вещество „Новичок“, с което Германия заяви, че е бил отровен руският опозиционер и критик на правителството в Москва Алексей Навални, е разработен от Съветския съюз през 70-те и 80-те години, припомня агенция „Ройтерс“.

- Името „Новичок“, в превод от руски означава новодошъл, се използва за обозначаване на група силно токсични нервни агенти, чийто състав е малко по-различен от по-известните отровни газове VX (отровен агент Х) и Зарин. Те се известни като химическо оръжие от четвърто поколение и са разработени по съветска програма с кодово име „Фолиант“. През 1999 г. представители на отбраната на САЩ пътуват до Узбекистан, за да помогнат за демонтажа и обеззаразяването на едно от най-големите съоръжения за тестване на химически оръжия в бившия СССР. Твърди се, че руснаците са използвали завода, за да произвеждат и тестват малки партиди „Новичок“.

- Смята се, че групата „Новичок“ е пет до десет пъти по-смъртоносна от VX и зарина, въпреки че преди 2018 г., когато „Новичокс“ е бил използван във Великобритания, за да отрови бивш руски шпионин и дъщеря му, не са известни случаи на тяхното използване. Някои „Новичок“ агенти са в течно, а други в твърда състояние, което означава, че те могат да бъдат разпръснати като много фин прах. Някои от агентите също се смятат за „бинарни оръжия“, което означава, че нервно-паралитичният агент обикновено се съхранява като две по-малко токсични химически съставки.

Когато се смесват, те реагират, за да произведат активния токсичен агент. Това прави съставките по-лесни за транспортиране, манипулиране и съхраняване, тъй като стават напълно токсични, след като се смесят.

- Нервно-паралитичните агенти „Новичок“ са проектирани да бъдат по-токсични от други химически оръжия, така че някои версии започват да действат бързо – от порядъка на 30 секунди до 2 минути.

Основният път за заразяване е чрез вдишване, въпреки че веществото може да се абсорбира също и през кожата. Въпреки това, ако се ползва под формата на прах, ще бъде нужно повече време, за да започне да действа - до 18 часа.

- Известно е, че Москва никога не е уведомявала базираната в Хага Организация за забрана на химическото оръжие (OPCW), която следи за спазването на договора за забрана на химическото оръжие, относно разработването на „Новичок“ или неговите компоненти.

- Използването на химическо вещество като оръжие е забранено от Конвенцията за забрана на химическото оръжие, която влезе в сила през 1997 година и Руската федерация е страна по тази конвенция.

- През ноември 2019 г. членовете на OPCW се съгласиха да разширят „Списък 1“ на забранените химикали съгласно Конвенцията, за да включат вещества от групата „Новичок“. Тази забрана влезе в сила на 7 юни 2020 г.

„Новичок“ е създаден с агрохимикали, за да улесни скриването на неговото производство като продукт на легитимен икономически отрасъл“, каза американският експерт по химически оръжия Ейми Смитсън, цитирана в бюлетин на OPWC.

- Русия и САЩ някога са изпълнявали две от най-големите програми за разработване на химическо оръжие в света.

- Въпреки това публикации за разработването и тестването на „Новичок “през 90-те години предизвикаха съмнения в Съединените щати, че Съветският съюз има тайна програма за химически оръжия и че Руската федерация не разкрива напълно информация за своите запаси от такива препарати, когато се присъедини към OPWC.

- Известно време се смяташе, че Руската федерация разполага с хиляди тонове готови за употреба разновидности на „Новичок“ и неговите прекурсори, става ясно от доклад, публикуван през 2014 г. от базираната в САЩ Nuclear Threat Initiative (организация с нестопанска цел, която има за цел да намали рисковете от използването на оръжия за масово поражение).

- Веществото „причинява забавяне на сърдечния ритъм и инхибира дишането, което води до смърт от задушаване“, според професор Гари Стивънс, специалист по фармакология в британския Университета в Рединг. „Една от основните причини за развитието на тези агенти е, че техните компоненти не са в списъка на забранените“, уточнява професорът.

- Симптомите са подобни на тези при други невро-паралитични агенти, което означава, че те действат като блокират предаването на импулси от нервите към мускулите, причинявайки колапс на много телесни функции. Симптомите включват още „бели очи“, заради свиване на зеницата, конвулсии, кома и смърт. Тези вещества предимно свиват дихателните пътища и забавят сърдечната дейност, което води до смърт от задушаване. Някои варианти са специално синтезирани да бъдат резистентни на стандартните антидоти.

Ако човек бъде изложен на „Новичок“, трябва да му се махнат дрехите, кожата да се измие със сапун и вода. Очите да се плакнат и да му се дава кислород.

- Британските власти казват, че „Новичок“ е бил използван за отравяне на бившия разузнавач Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия в Солсбъри преди две години. Русия многократно отрече да е участвала в тази акция, след която двамата Скрипал оцелеяха. Последицата от нападението е смъртта на Дон Стърджис, който няма нищо общо със семейство Скрипал. Милиони лири са похарчени за дезинфекция и други мерки за възстановяване на нормалното състояние в Солсбъри, където са пребивавали Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия.