КЕВР увери, че почасовото определяне на цената на балансиращата енергия няма да наруши инвеститориския интерес

Националната електрическа компания (НЕК) и Електроенергийния системен оператор (ЕСО) изразиха задоволство от проекта за определяне на пределна цена за сключване на сделки на пазара на балансираща енергия. В същото време изразиха притеснения относно бъдещия инвестиционен интерес. В тови ги подкрепиха и представителите на Българската фотоволтаична асоциация. Председателят на работната група Пламен Младеновски обаче даде ясно да се разбере, че подходът е балансиран, а за нвеститорите не трябва да се създават прекалени стимули, които ще се плащат след това от всички търговски участници.

Както е известно решението на КЕВР предвижда пределна цена за сключване на сделки на пазара на балансираща енергия за предоставяне на системна услуга за регулиране нагоре в размер на Цпдн + 100 лв./MWh, където Цпдн е равна на почасовата цена на пазара „ден напред“ на „Българска независима енергийна борса“ ЕАД. За регулиране надолу цената е нула.

Доволни сме от промяната на подхода да се премине на почасови цени за определяне на балансиращата енергия. Това съответства на ситуацията за повечето от часовете, в които има нужда от регулирана енергия да отговарят на цената, постигната на борсата и съответно надбавката, която всеки доставчик ще си определя над тази цена. Доволни сме от тази промяна, заяви Венцислав Марков от НЕК. Той добави, че намира за коректно, че цената не е процент от борсовата цена, а е с добавка от 100 лева. За поредна година представителят на НЕК изрази забележка цената за регулиране надолу за ПАВЕЦ. „Нямаме нищо против цената за балансиране да е надолу за ТЕЦ-овете производители, които при регулиране надолу просто спестяват своята доставка и просто не произвеждат енергия, но кагато става дума за ПАВЕЦ и се говори за равнопоставеност на различните доставчици на енергия, смятам че точно тук това е нарушено – равнопоставеността“, каза Марков. „Тук се губят технологичните разходи за ПАВЕЦ и това е нашето становище. Продължаваме да настояваме за това, че не са равнопоставени като доставчик ПАВЕЦ по регулиране надолу с един ТЕЦ или консуматор друг вид, който не произвежда енергия в този момет или не консумира. Това е основната забележка“ , допълни той.

Предствителят на ЕСО Николай Илиев съобщи, че дружеството има готовност да изпълни изискването на комисията с въвеждането на почасови цени. „Ние въведохме нова система, която има тези функционалности. Така че в това отношение приветстваме този подход, доколкото го искат и търговските участници. До изевстна степен се радваме на положителното отношение към това ценообразуване“, каза той. В същото време Илиев изрази претеснения „доколко тази надбавка (100 лева) ще удовлетворява търговските участници“, каза той. По думите му притеснението е основно за това, че „ може евентуално да се стесни кърга на инвеститори в тази дейност. Също така не знаем как ще реагират бъдещите агрегатори, на които ние също се надяваме, и и за самото състояние на въглищните централи в бъдеще“, обясни Илиев.

Българскат фотоволтаична асоциация също заяви подкрепата си за преминаване към почасово балансиране. В същото време представителят на асоциацията Никола Николов се присъедини към притесненията за бъдещите инвеститори. „В момента очакваме инвестиционен интерес от агрегатори, от сторидж системи и други участници, от които безспорно балансиращия пазар има нужда“, каза той. „Но щом правилата са такива, всички ще трябва да съобразят инвестиционните си намерения и ефекта от вашето решение“, заяви той.

Председателят на паботната група към КЕВР Пламен Младеновски отхвърли за пореден път жалванията на НЕК за ПАВЕЦ.

Той коментира и изразените опасения за оттеглляне на инвеститорския интерес, като обясни, че настоящият подход на комисията е балансиран и в определена степен запазва сегашното положение. „Според мен дори по този начин се избягват екстремни стойности в пиковите часове. Гарантира се на сторидж системите в часовете с по-ниски цени да складират енергия, която след това да отдават в пиковите часове като ножицата между цените пик и офпик е близо 40 проента за първите 10 месеца на 2019 г. Като прибавим и стоте лева, смятам че това е достатъчен стимул за инвеститорите. Не бива да създаваме прекалени стимули, които да се плащат от всички пазарни участници“ каза той в отговор на притесненията на БФА - “Включително и производителите във вашата балансираща група”. В тази връзка Младеновски обясни, че опасенията на ЕСО по-скоро се отнасят за въглищните централи. Той припомни зимата отпреди години, „когато (ТЕЦ) работеха изцяло на студен резерв, цената на борсата беше 200 лева и на тях им се плащаше по около 500 лева за балансираща енергия, което може би е било добре за финансовото състояние на тези дружества, но това доведе до страшно много недоволство“ за цените на балансиращата енергия. „Така че смятам че сме постигнали един баланс между доставчиците на балансираща енергия и останалите търговски участници, които плащат тези разходи“, заключи Младеновски.

КЕВР ще излезе с решение на 23 декември тази година.