С предложената енергийна стратегия България се връща години назад и не е в синхрон с европейските политики

"Така наречената визия на служебното правителство до 2053 г. показва опит за запазване на корупционно-олигархичния модел в управлението на българската енергетиката". Това заяви пред БНР Мартин Владимиров - директор на програма "Енергетика и климат" в Центъра за изследване на демокрацията. 

"Заключва страната в продължаваща зависимост от базови мощности на въглища и още 4 гигантски проекта за изграждане на ядрени реактори, абсолютно необосновани от икономическа гледна точка, а и от регулаторна. Вместо да се движим напред и българската енергетика да е в синхрон с европейските политики за отделяне от зависимостта от Русия и от зависимостта от изкопаеми горива, ние се връщаме 20-25 години назад в развитието на енергийния сектор и повтаряме същите грешки", обясни той пред БНР.

"Създават се нереалистични апокалиптични сценарии за бъдещето на българската електроенергия при затваряне на въглищните централи", подчерта Владимиров. Според него се остава грешното впечатление, че без въглищните централи ще останем на тъмно и студено:

"Остава горчивото усещане, че целта на визията е политическа - да уязви политически опоненти на служебното правителство, а не да постигне реална реформа в българската енергетиката. Това е документ, който тепърва ще се променя, но ще се използва като политическа фасада за взимане на решения, които реалнообричат българската енергетика на дългосрочна зависимост от корупционни модели". 

Консултативният съвет за прилагането на "зеления пакт" има за цел да организира взимането на стратегически решения в сферата на енергетиката и климата, посочи Мартин Владимиров. Една от подкомисиите в съвета е тази за енергиен преход. По думите му тя има ключова задача да изготви задълбочен анализ, базиран на модели, с който да се разпише подробна стратегия за климатична неутралност до 2050 г., която правителството да следва последователно, за да изпълни целите за декарбонизация.  

Комисията за енергиен преход имаше задача до края на 2022 г. да подготви специален анализ и той да е в основата на създаване на пътна карта за климатична неутралност, припомни експертът и подчерта, че този анализ не е завършен, защото няма разбирателство в самата комисия. Освен това този анализ трябва да има и одобрение от ЕК, а такова няма.  

Визията, представена вчера, стъпва на работен вариант на този анализ, отбеляза Мартин Владимиров. 

Той обяви, че до голяма степен при подготовката на един от анализите, един от моделите, има сериозен конфликт на интерси, тъй като той е финансиран от въглищни компании и е подкрепен със сериозен план от страна на електроенергийния системен оператор и Министерство на енергетиката, като се излагат арументи, оспорвани от Главна дирекция "Енергетика" на ЕК.  

"Има опит и ЕК, и българската общественост да бъдат поставена пред свършен факт", изказа мнението си Владимиров и обясни:

"Когато България излезе официално с дългосрочна стратегия за енергийния сектор, става много по-трудно ЕК да опонира на аргументите, които страната ни ще предостави за реформиране на ПВУ и промяна на поетите ангажименти. ЕК заяви ясно вчера, че ПВУ се променят при много екстремни обстоятелства и държавата трябва да предостави неуспорими доказателства за това". Според него обаче страната ни не може да защити тази теза.