Депутати ще търсят възможности за "отпушване" на финансирането от Фонда за справедлив преход

Настоящи депутати и бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов обсъдиха важните закони в екологията, които са на дневен ред.

Климат / България , Зелен преход , Климат / Екология
3E news
1429
article picture alt description

Снимка: Зелени закони

В дебата се включиха депутатите Александър Дунчев, Николай Табаков и Цветелина Калинова Симеонова-Заркин и последният редовен министър на околната среда - Борислав Сандов.

Да се организира среща между депутатите за "отпушване" на финансирането по линия на Фонда за справедлив преход, което бе блокирано от междуведомствени игри, заради които България вече загуби първия транш от 150 милиона евро. Това предложи  народният представител Николай Табаков от партия „Демократи за силна България“, част от обединение „Демократична България“, избран от един от трите въглищни региона в България (Кюстендил) по време на дебат между граждани и политици, съобщиха организаторите „Зелени Закони“. 

Според Табаков лични приоритети са опазването чистотата на въздуха от вредни производства, спиране на нелегално депониране на отпадъци и защитата на „Натура 2000“ и националния парк „Рила“.

Борислав Сандов (партия „Зелено движение“, част от обединение „Демократична България“) и бивш министър на околната среда и водите заяви твърда подкрепа и намерение да работи за „Справедлив преход“. България продължава да губи време, като бави процеса на преминаване от въглищна енергетика към модерна. Няма как да има отпуснати средства за справедлив преход, ако той не е цел. Ако в следващите 1-2 години тези дефицити не бъдат наваксани рискуваме да загубим милиарди.  Той постави акцент и върху опазване и устойчиво управление на горите в земеделските земи, защото тези територии са ключови за поддържане на здрави агроекологични системи. 

Александър Дунчев (депутат от „Продължаваме промяната“) поясни, че представителите на ПП нямат принципен проблем със затварянето на ТЕЦ-овете, което е напредък в дискусията. Той изложи и идеи за запазване на горите в земеделските земи, чрез прехвърлянето им в горския фонд, или регламентиране ползването им с цел устойчиво управление. Той подчерта, че към момента няма разписани лесоустройствени правила как се стопанисват гори в земеделски земи.

Кой ще управлява зоните от Натура е важна промяна в Закона за биологичното разнообразие 

Участниците очакват Законът за биологичното разнообразие (ЗБР) да започне активно да се работи от Комисията по околна среда, въпреки че членовете ѝ не показват явно намерение за напредък в законодателния процес. Определянето на органи за управление на зоните от „Натура 2000“ чрез промени в ЗБР е и едно от условията за отпускане на средства от ЕС за националния План за възстановяване и устойчивост, уточниха участниците.

В предложенията на законопроекта за ЗБР, разработен от екипа на Борислав Сандов и внесен в 48 Народно събрание от „Демократична България“ – като един от съвносителите е и Николай Табаков – се предлагат освен органи за управление и уточнение за изискванията към редовния научен мониторинг на биоразнообразието, като тази задача се вменява на конкретни академични специализирани звена.

Цветелина Симеонова-Заркин уточни, че основните различия в позицията на „Продължаваме промяната“ по отношения на ЗБР е в определянето на органите на управление на регионално ниво. От ПП смятат, че те трябва да останат в рамките на  едно министерство, което да носи ясна отговорност за състоянието на „Натура 2000“ зоните, както и за административното, финансовото и кадровото обезпечаване на тяхното управление. Законопроектът за промени в ЗБР на „Демократична България“ обаче дава възможност като органи за управление да се определят в зависимост от конкретните целеви зони от „Натура 2000“ и звена на други ресорни министерства – например, дирекции на природни паркове (звена към Министерството на земеделието), когато площите им съвпадат със съответните зони от европейската природозащитна мрежа. И двете политически сили обаче се обединиха, че ЗБР трябва да бъде приет спешно като предусловия за изпълнение на важни проекти по националния План за възстановяване и устойчивост, но уточниха, че за момента разглеждането му е блокирано от парламентарното мнозинство.

Всички бяха единодушни, че гражданското участие в законодателния процес е определящо за политическата воля на народните представители.

Проблемите с въздуха и застрояването имат нужда от спешни законодателни промени

Цветелина Симеонова – Заркин, депутат от Продължаваме промяната, отбеляза, че ако не можем да отгледаме здрави децата си, то работата като Народен представител губи смисъл за нея. От това следва, че емисиите трябва да се намалят като минимум с 40% и това е важно за хората в самите райони. Често се споменава риск от загуба на работни места, но по важният въпрос е как здравословно биха оцелели, ако не минем към този преход. В рамките на дискусията „Въздух за здраве“ в Народното събрание, експерти са изложили какви са всъщност последствията за нашето здраве. Има доказателства за много силни замърсявания в районите с ТЕЦ и това води до здравословни проблеми за местното население. Необходимо е актуализиране на нормите и адекватно измерване на нивата на замърсяване. Цветелина Симеонова – Заркин обяви също, че работи активно с граждански инициативи за достъпно и разумно ползване на термалните води в България, както и за по-ефективно законодателство срещу бракониерство, отровителство и други престъпления срещу дивата природа.

 Бяха дискутирани и нужните промени ва Закона за устройство на територията (ЗУТ) – от гледна точка на гаранции, че няма да бъде продължена практиката на застрояване при липса на Общи устройствени планове (ОУП) на общините, че няма да се допуснат внесените законопроекти, разрешаващи бързо застрояване на планирани зелени площи заради забавяне в изкупуването от общините на частни терени, които са предвидени в ОУП за градски паркове и градини. Граждани повдигнаха и въпроса за продължаващата невъзможност по силата на ЗУТ да обжалват устройствени планове, тъй като законът не ги разпознава като „заинтересована страна“.

Нужни са повече действия отвъд изпращане на становища и повече ангажираност от обществото по природозащитните теми, за да се постигне трайна промяна, смятат участниците в дебата, който може да видите ТУК

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от България:

Предишна
Следваща