В Брюксел отново търсят варианти за включването на газа и ядрената енергия в правилата на ЕС за зелено финансиране

В Брюксел циркулира предложение за включване както на ядрената енергия, така и на природния газ в таксономията на зеленото финансиране на общността. Документът бе заклеймен като „научен позор“ от екоактивисти, които предупредиха, че това ще навреди на доверието в ЕС по отношение на зеленото финансиране. Така нареченият „non-paper“, получен от Euractiv, излага подробни технически критерии за газ, който да се квалифицира като преходна дейност съгласно правилата на ЕС за устойчиво финансиране.

За да се квалифицират като „устойчива“ инвестиция, газовите електроцентрали или съоръжения за комбинирано производство на енергия не трябва да отделят повече от 100 грама CO2 еквивалент на киловатчас, е записано в проектодокумента. Това идва след декларациите на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, която каза, че изпълнителната власт на ЕС скоро ще внесе предложения за газ и ядрена енергия като част от правилника за зелено финансиране на общността. „Нуждаем се от повече възобновяеми източници. Те са по-евтини, без въглеродни емисии и „са отглеждани в домашни условия“, написа фон дер Лайен в Туитър след среща на върха на ЕС преди две седмици, на която лидерите обсъдиха отговора на блока на покачващите се цени на енергията. „Имаме нужда и от стабилен източник, ядрен, а по време на прехода и газ. Ето защо ще излезем с нашето предложение за таксономия“, добави тя.

Газът като „преходна дейност“

Критериите за емисии от 100 g CO2 са същите като предишните предложения, разпространени миналата година, които бяха отхвърлени като твърде строги от група от 10 про-газови страни от ЕС, които заплашиха да наложат вето на предложението. За да успокои опасенията на критиците, документът излага допълнителни критерии за газовите централи, които да се квалифицират като „преходна дейност“, придружени от клауза за прекратяване (до 31 декември 2030 г.) и за въвеждане в експлоатация на нови централи.

Ето и критериите за газови електроцентрали, които да се квалифицират като „преходни дейности“:

-  Директните емисии да са по-ниски от 340gCO2/kWh, и

- Годишните емисии са по-ниски от 700 kgCO2/kW.

За инсталациите за комбинирано производство на енергия това са критериите за квалифициране като „преходни дейности“:

-  Емисиите през жизнения цикъл са по-ниски от [250-270] gCO2e на kWh, и

-  Спестяване на първична енергия от 10% в сравнение с разделното производство на топлинна и електрическа енергия.

Екологичните организации осъдиха тези критерии като „радикално по-слаби“ от предишните планове, изготвени от Европейската комисия.  „Това предложение е научен позор, който би нанесъл фатален удар върху таксономията“, каза Хенри Евистън, говорител по устойчивото финансиране в Службата за европейска политика на WWF.

„Това би навредило сериозно на програмата за устойчиви финанси на ЕС и на Зеления пакт на ЕС. Тя трябва да бъде категорично отхвърлена от Комисията и държавите-членки да се противопоставят на предложението“, добави той в изявление.

Участниците в кампанията не бяха сигурни за произхода на разгледания документ. Но дипломати от срещата на върха на ЕС преди две седмици, са обяснили, че Франция работи зад кулисите, за да постигне компромис относно таксономията, който да задоволи поддръжниците на газа и ядрената енергия.

По инициатива на Париж представители на съмишленици от ЕС проведоха среща на 18 октомври, за да обсъдят ядрения и природния газ в контекста на таксономията, каза дипломатът от ЕС. На срещата присъстваха България, Кипър, Чехия, Финландия, Франция, Гърция, Унгария, Малта, Полша, Румъния, Словакия и Словения. Според същия дипломатически източник участниците са обсъдили компромисни предложения за технически критерии за оценка на устойчивостта на газовите и атомните електроцентрали.

Ядрена енергия

Що се отнася до ядрената енергия, „неофициалният документ“ се основава на препоръките на Съвместния изследователски център на ЕС (JRC), който заключи в доклад от юли, че ядрената енергия е безопасна и следователно отговаря на условията за зелен етикет съгласно таксономията. Документът не предлага подробни критерии за устойчивост на този етап и просто разделя дейностите по производство на ядрена енергия в четири категории:

- Експлоатация на ядрена централа: Производство на електроенергия, включително изграждане, въвеждане в експлоатация, експлоатация и извеждане от експлоатация на атомни електроцентрали.

- Съхранение или погребване на радиоактивни отпадъци или отработено ядрено гориво.

- Добив и преработка на уран.

-  Преработка на отработено ядрено гориво.

„Неофициалният документ“ идва след среща на министрите на енергетиката на ЕС миналата седмица, на която дванадесет държави от ЕС се изказаха в подкрепа на включването на ядрената енергия в таксономията.

Известни критици на включването на газа и ядрената енергия в таксономията включват Елиз Атал, ръководител на политиката на ЕС в Принципите за отговорно инвестиране (PRI), поддържана от ООН международна мрежа от инвеститори.

„Привържениците на включването на газовите електроцентрали и ядрената енергетика в устойчивата таксономия на ЕС ще твърдят, че тези икономически дейности играят роля в енергийния преход“, написа тя в нейна статия за европейската медия.

„Този аргумент не е важен: дизайнът на устойчивата таксономия на ЕС има за цел да определи кои икономически дейности са зелени, а не кои икономически сектори са необходими за прехода към беземисионна икономика до 2050 г.

Документът можете да видите след материала.