МОСВ: Не е вярна тезата на Емил Димитров, че в Плевен, Търговище и Шумен пият мътна и замърсена вода

Бившият министър се заиграва с най-чувствителната за хората тема – качеството на водата, се казва в позиция на екоминистерството

Климат / България
3E news
1103
article picture alt description

Министерството на околната среда и водите (МОСВ) отхвърля твърденията на бившия ръководител на ведомството Емил Димитров в ефира на бТВ. Според разпространената от ведомството позиция думите му уронват престижа на МОСВ и персонално на министър Асен Личев. В нея се отричат редица от обвиненията на Димитров към новото ръководство на ведомството. Според позицията става въпрос за неверни данни или От екоминистерството уточняват, че абсолютно не е вярно, както твърди Димитров, че в Плевен пият „замърсена“, а в Търговище и Шумен - „мътна“ вода. Според МОСВ това е не само неморално, но и демонстрира спорни познания в областта на водите. А също така представлява и ненужно заиграването със страховете на хората по една от най-чувствителните теми за качеството на питейната вода.

По отношение на твърдението, че министър Личев е забранил резервното водоснабдяване на Бургас и Варна, в позицията на МОСВ се посочва, че към момента питейно-битовото водоснабдяване от яз. „Камчия“ за най-големите ни морски градове е гарантирано, като язовирът е запълнен на 99,51%.

„Отчитайки факта, че язовир „Камчия“ е основният водоизточник, който се използва за питейно водоснабдяване на Варна и Бургас, където потреблението е най-високо през летните месеци, когато и притокът на водни ресурси е най-малък, наистина е необходимо да бъде осигурен надежден водоизточник с цел осигуряване на алтернативно (резервно) водоснабдяване при поредни години с малък приток. В тази връзка екоминистерството е изискало становище относно намерението за използване на яз. „Георги Трайков“ като авариен водоизточник. При желание от страна на ВиК Варна да се осъществява водовземане от него, следва да се подаде в МОСВ заявление за издаване на разрешително за водовземане от този язовир“, пише в позицията.

От екоминистерството уточняват, че по отношение на водоснабдяването на областите Монтана и Враца, язовир „Среченска бара“ е пълен на 98%, което засега напълно обезпечава водоснабдяването на ВиК дружествата, снабдяващи с битова и питейна вода общините Монтана, Берковица, Вършец, Враца, Мездра и Криводол.

По отношение на твърдението, за замърсяване на водата за Плевен се уточнява, че градът не се снабдява от комплексни и значими язовири. А за твърдението, че в “Търговище и Шумен пият мътна вода” се посочва, че Шумен, Търговище и Велики Преслав (ВиК Шумен и ВиК Търговище) се снабдяват с вода от язовир „Тича“. Към 15 ли обемът в язовира е достигнал до 251,5 млн. куб. м, а санитарният му минимум е 40 млн. м3 а не 200 м3.

За частните ВЕЦ-ве и водоснабдяването на Сливен, Ямбол и Елхово екоминистерството обяснява, че Ямбол и Елхово, също както и Плевен, не се снабдяват от комплексни и значими язовири. А Сливен се захранва от яз. „Асеновец“, който е запълнен на 98% и питейно-битовото водоснабдяване е напълно обезпечено, а заявките на ВиК Сливен се удовлетворяват на 100%.

В позицията си МОСВ уточнява, че редица от твърденията, изказани от Емил Димитров уронват престижа на МОСВ и персонално на министър Асен Личев. В тази връзка от там заявяват, че:

1.      При встъпването си в длъжност, министърът на околната среда и водите Асен Личев получи в присъствието на новия политически кабинет от предшественика си само джойстик за камера от така наречения Координационен център, а не информация за състоянието на министерството и документите с които Емил Димитров твърди, че е сезирал прокуратурата за злоупотреби по ОПОС. За сигналите и злоупотребите се разбра от журналистическо разследване. Не отговарят на истината и твърденията, че г-н Димитров устно е „предупредил“ министър Личев за тях.

2.      По повод внушенията, че министър Асен Личев е възстановил на работа уволнени от предшественика си лица заради злоупотреби, министърът е категоричен, че не е бил информиран за злоупотребите, както и че трябва да се следва презумпцията за невинност, а именно, че всеки е невинен до доказване на противното. В този смисъл, при доказване на злоупотреби и/или престъпление, виновните трябва да понесат своето наказание по закон, по аналогия с ареста на бивш министър и зам.-министър на околната среда и водите. 

3.      Твърдението на Емил Димитров за това, че очакваните европейски средства по Плана за възстановяване и развитие са „..свързани с екология и много хора са се наточили да взимат пари от там и са си направили проекти..“, отговаря на въпроса, дали не са налице интереси и домогвания на различни политически кръгове до МОСВ в момента.

4.      На сайта на МОСВ са качени документи, които доказват че на пряко подчинение и ръководство на Емил Димитров са били Оперативна програма „Околна среда“, Дирекция „Национална служба за защита на природата“, Предприятието за управление на дейностите по опазване на околната среда и дирекциите на националните паркове. В този смисъл не е възможно той да не е знаел с пълни подробности какво се е случвало в подопечните му структури. На сайта може да намерите и заповедите за изплащане на допълнително възнаграждение за постигнати резултати /ДВПР/ на служители по ОПОС за последното тримесечие на 2020 и първото на 2021 г., и други документи, показващи спорни резултати не само според обществените очаквания.

Изплатено допълнително материално стимулиране (ДМС) на служители в Оперативна програма „Околна среда“ (ОПОС) за последните две тримесечия на 2020 г. | МОСВ (government.bg)

https://www.moew.government.bg/bg/dokument-pokazvast-che-na-pryako-podchinenie-i-rukovodstvo-na-emil-dimitrov-sa-bili-opos-nszp-pudoos-i-direkciite-na-nacionalnite-parkove/

5.      Морални оценки за прозрачността на работата на служебното правителство може да дава само и единствено суверенът на България.

6.      Не приемаме заиграването със страховете на хората по една от най-чувствителните теми за качеството на питейната вода. Твърдението, че в момента сънародници в посочени от Емил Димитров региони на страната пият „замърсена“ и „мътна“ вода, не отговаря на истината. Това е не само неморално, но и демонстрира спорни познания в областта на водите, които са неделима част от работата на МОСВ. 

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от България:

Предишна
Следваща