БЕМФ: Проектът на Стратегия за енергийно развитие не е балансиран, има неточности и липсват обосновки

Енергетика / Анализи / Интервюта
Георги Велев
1493
article picture alt description

Стратегията за устойчиво енергийно развитие на България не е балансирана, има неточности и липсват някои обосновки. Това стана ясно от думите на експертите от Българския енергиен и минен форум по време на онлайн пресконференция във връзка с процедурата за обществено обсъждане на  Стратегията за устойчиво енергийно развитие на България. Според председателя на БЕМФ Иван Хиновски стратегическият документ не е балансиран, защото има прекалено много информация за проекти и процедури, а в същото време не е ясно дали има оценка на въздействието.  Според него има нелогични решения и липса на политики. Той даде за пример тезата, че бъдещите газови мощности могат да използват като базови мощности, което „е нонсенс“.

Председателят на БЕМФ посочи още, че в проекта е споменато, че въглищните централи ще спрат да работят, но не е написано какво ще се случи с въгледобива. Освен това не става ясно и с какви средства ще се построят заместващите мощности. Преди ден от Мини Марица Изток обявиха, че ще потърсят варианти да използват американския опит в употребата на въглища, който да бъде приложен в модернизация и запазване на въгледобива у нас.

„В документа има и опасна констатация, че се допуска фалит на централи, загубили икономическа конкурентост. А това е риск за енергийната система“, коментира председателят на БЕМФ. Нелогичен е и ръста на производството и потреблението на енергия до 2050 г., на фона на сгради с потребление на енергия близко до нула. Отделно ще се предприемат и мерки за енергийна ефективност в бита и промишлеността, коментираха още експертите.

 Според Хиновски само  чрез финансиране от фондовете на ЕС няма как да се получи развитие на енергетиката у нас. По думите му в сферата на иновациите има голям вакуум към технологиите, които в момента набират темпо по света.

 Липсва информация дали се планира въвеждането на нови технологии в транспорта, където усилено се говори за въвеждане на LNG гориво и водородни клетки. Също така не се споменава и за бъдещето на малките модулни реактори. Именно при ММР технологиите в момента Китай и САЩ се съревновават кой ще предложи пръв технология за малки реактори, добави експертът. Той критикува и липсата в стратегията на прогноза за себестойността на енергията, което е съществен проблем за стратегията.

 Членът на Управителния съвет на БЕМФ Антон Иванов смята, че този план има твърде пожелателен характер. "Опитът досега от изпълнението на такъв тип планове не е убедителен", заяви Иванов. Според него трябва да има ясна визия и политически ангажимент за изпълнението на предвидените реформи. Той изтъкна, че ключови политики на Европейския съюз, които България е подкрепила, изискват сериозни реформи у нас. В същото време не се предприемат сериозни стъпки към реализацията им.
Няма ясна политика и по отношение на енергийно бедните, което е ключов елемент при преминаването на свободния пазар на електроенергия за битовите потребители, добави още Антон Иванов. Той допълни, че трябва да има ясен ангажимент и времеви график на действията за осъществяване на стратегията.

Според Иванов е нужна промяна в начина на потребление при клиентите на ниско напрежение. Ключово е привличането на инвеститори, включително и домакинствата да станат инвеститори и просюмъри, обясни експертът. Това ще има позитиви, които си заслужават усилията, смята още Иванов.

В момента в България не се говори за поставяне на слънчеви инсталации за добиване на топла вода върху панелните блокове в София. Това ще намали разходите за топлоенергия на абонатите на топлофикациите, обясни експертът Димитър Куюмджиев. Според него подобни инвестиции в топлопреносни мрежи е редно да има в големите населени места. При по-малките градове не мисля, че е желателно да се строи когенерация – много скъпо е прокарването на трасетата. Най-добре е тези градове да бъдат газифицирани, смята Куюмджиев.

Възможно е да се правят и инсталации на микрокогенерация, каквито примери има в Гърция. Според специалистът у нас е време да се помисли за иновациите при въгледобива – в Китай и Япония например използват водо-въглищно гориво.  В тази връзка може да се търсят инвеститори и дори публично-частно партньорство. Куюмджиев също разкритикува предложената Стратегия с аргумента, че в нея не е обърнато достатъчно внимание на енергийния потенция на водите у нас. Пример за това са непостроените хидрокаскада Горна Арда и проектите за ВЕЦ по река Дунав.

От БЕМФ ще изразят и писмено становище по темата, включително и за сектор природен газ,  което ще бъде изпратено до Министерството на енергетиката.


Вижте още:
БЕМФ: Прекратяването на действащите договори между НЕК и КонтурГлобал и ЕЙ и ЕС ще наруши сериозно устойчивостта на ЕЕС на страната

Ключови думи към статията:

Коментари

Още от Анализи / Интервюта:

Предишна
Следваща