МРРБ готви промени и облекчения в ЗУТ, редица процеси ще бъдат електронизирани
Трябва да имаме по-ефективен строителен контрол, промени в устройството на отделните видове територии и зони, каза зам.-министър Аспарухов
Източник: МРРБ
„Предефиниране на отговорностите на участниците в инвестиционния процес и отношенията между тях и повишаване ефективността на строителния контрол. Това са част от приоритетите в работата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, които очерта заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството арх. Стефан Аспарухов, който днес откри 21-то Общо събрание на Камарата на архитектите в България.
Тези отговорности трябва да бъдат така преосмислени, че да се гарантира качеството на инвестиционните проекти, заяви Аспарухов. За целта според него е необходимо да се направят спешни промени в Закона за устройство на територията и подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане.
Сред първите промени, които трябва да са готови през тази година, са в Наредба 7 за правилата и нормативите за устройство на отделните видове територии и устройствени зони.
Другата спешна задача пред екипа на МРРБ е електронизация на административните услуги и намаляване на административната тежест в инвестиционния процес, заяви заместник-министърът.
За да бъде изпълнена тази „мисия“, е необходим диалог и съвместна работа между държавните институции и представителите на архитектурния бранш, каза още арх. Аспарухов.
Именно в посока облекчаване на административната тежест в инвестиционния процес е изпратеното от МРРБ указателно писмо до главните архитекти на общини за прилагането на разпоредби на Закона за устройство на територията. Целта е да се оптимизира контрола върху инвестиционните проекти, като съгласуването им се състои в проверка на съответствие с предвижданията на подробния устройствен план и правилата и нормативите за разполагане на застрояването и устройствените показатели и не включва повторна оценка на съответствието.
„Отношенията архитект – главен архитект трябва да се преосмислят“, заяви още заместник-министърът. Той беше категоричен, че ролята на главния архитект трябва да се концентрира по-скоро в устройственото планиране и разработване на градоустройствените политики на местно ниво, а не в повторен контрол върху оценка на съответствието на инвестиционните проекти.