Руслан Стефанов за "враждебното превземане" на борда на БЕХ и "социалния експеримент, който не работи"

„Социален експеримент“ , при това, „който се знае, че не работи“. Така Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията определи в интервю пред БНР новината, че Българският енергиен холдинг (БЕХ) ще има втори изпълнителен директор, както и, че бордът на директорите е увеличен от 5 на 9 души според заявление, внесено в Агенцията по вписванията от служебния министър на енергетиката Андрей Живков. По-рано новината съобщи „24 часа“. Искането за промяна в ръководството на мегаструктурата е внесено за вписване в Търговския регистър от енергийното министерство.

От приложените документи става ясно, че втори изпълнителен директор на БЕХ, заедно със сегашния Валентин Николов, ще е Иван Андреев. Той е и единственият член на сегашния борд, който е участвал в заседанието на новоизбраното ръководство. Според новоприетия устав двамата ще могат да представляват компанията заедно и поотделно.

На практика това е втори опит на служебния енергиен министър Андрей Живков за смяна на ръководството на холдинга. Първият път бе неуспешен. Сега състава на съвета на директорите на БЕХ се допълва от предложените тогава от Живков хора, припомни по-рано БНР. По този начин част от членовете на борда на холдинга ще са преминали конкурс за длъжността, която заемат, а други - не. Различен е и периодът, в който членовете на съвета на директорите ще заемат тази длъжност.

„Такива решения, които се случват в последния момент без предварителни дискусии, без яснота защо се случват, без стратегическа идея как случват, особено когато се отнася за държавни предприятия и то за най-голямото държавно предприятие, наистина не знам как смятаме, че някой някъде ще смята, че ще завърши по друг начин, освен като последния път, а именно с огромни загуби за българския данъкоплатец или за българския потребител на енергия. Мисля, че този урок би трябвало да е научен“, каза Стефанов.

Той заяви, че с това решение, а и с предишни такива се нарушава принципа на управление на държавните предприятия по наръчника на ОИСР, в членството, на която искаме да се включим. В този смисъл Руслан Стефанов постави въпроса на каква база се опитваме да станем членове и как ще ни приемат такива „елитни клубове“ към които иначе се стреми страната ни, но не пропусна да напомни, че и предното назначение на настоящия все още борд на директорите не е било прозрачно.

„Българският данъкоплатец и българският потребител на енергия остават на тъмно точно какво ще им се стовари този път.“,  заяви програмният директор и главен икономист на Центъра за изследване на демокрацията Руслан Стефанов.

„Не е проблемът в броя. Проблемът е в това, че очевидно новият борд е враждебно настроен към предходния“, изтъкна Стефанов. По думите му е налице схватка, „номер, с който да се отстрани старото ръководство“. Той допусна, че както и преди старият борд ще си търси правата по съдебен път.

По-важното според него обаче е „Липсата на информация защо се прави – каква е идеята, каква е стратегията, какво следва оттук насетне, кои ще са важните стъпки, поради които се налага да се стигне до такова враждебно „превземане“ на борда на най-голямото държавно предприятие, прави нещата проблематични“. При това остава напълно неясно какво следва да направи за подобряването този нов борд.

Стефанов коментира и т.нар. „типови договори“, които се подписват днес от страна на енергийното министерство и индустрията и би трябвало да облекчат бизнеса по отношение на цената на енергията.
„Въобще не може да говорим за независимост. Само последното действие, което беше така нареченото пренасочване на така наречената допълнителна печалба на АЕЦ „Козлодуй“ към бизнеса говори по-скоро за едно връщане към времената на централното планиране“, каза той и от тази гледна точка бе категоричен, че не става въпрос за професионално управление и на холдинга.

Той посочи, че работата на министерството е да прави политика, но липсва елементарна стратегия и яснота какво иска да направи правителството. Независимо, че е служебно то може да постави жалони, но уви, не мисля, че върви в правилната посока, посочи анализаторът.

Руслан Стефанов коментира и образуваната от КЗК жалбата на ОМВ срещу „Лукойл“ за злоупотреба монополното положение. Това иде да покаже, че нещо, което от 10 години ние анализираме за монополно положение на българския пазар съществува, каза Стефанов. По думите му, това е положение, с което КЗК не може да се справи и се прави опит отново да се действа по заобиколни начини. Според него е важно е да се каже, че това предприятие винаги е имало монополно положение на българския пазар, а ситуацията може да се подобри чрез насочване на усилията за подобряване на конкуренцията.