Министър Теменужка Петкова: Не говорим за лицензиране на проект, а за одобряване на площадка за ядрен блок
„Не става въпрос за лицензиране на проект, а за одобряване на площадка“. Това заяви министърът на енергетиката Теменужка Петкова пред депутатите от комисията по енергетика към Народното събрание. Министърът изложи трите аргумента за взетото днес решение от правителството за възлагане на мандат на БЕХ за започване на преговори с американски компании за проучване на нови ядрени технологии и в частност малки модулни реактори. Освен декарбонизацията и диверсификацията на гориво, Петкова посочи като аргумент и доклад на компанията „Нови мощности“, след като ВАС преди време отхвърли обжалванията по ОВОС. Именно в този доклад се коментира одобрението от Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) на площадка номер 2 на територията на АЕЦ „Козлодуй“ и възможността за изграждане на реактори по технологии А92, AEC 2006 и AP1000.
Депутатът Таско Ерменков изрично обърна внимание на енергийния министър, че Агенцията за ядрено регулиране не е издавала лиценз, а има само решение за издаване на одобрение за площадка номер 2, каза Ерменков. Това е само част от проблема, каза Ерменков. Изведнъж говорите за малки модулни реактори, каза той, като обърна внимание, че те не са в обхвата на ОВОС-а. В частност Ерменков се обяви против начина на взимане на толкова важни решения. „Начинът по който се взимат ни прави непрогнозируеми, особено в ядрената енергетика. Така както пък те се поднасят от премиера вреди на българската енергетика“, заяви Ерменков. Той дори определи решението на правителството като „намигване към САЩ“ и опити за оцеляване на правителството и не спести и критиките си за забавяне на АЕЦ „Белене“.
По-късно депутатът заяви, че ако това решение на правителството е било поднесено с аргумент, че когато дойде време за ядрени мощности по нови технологии старите блокове на АЕЦ „Козлодуй“ вече ще са пред извеждане е щял да го приеме по-нормално.
Министърът от своя страна категорично отхвърли обвиненията на депутата за „оцеляване на правителството“ и за „намигване към САЩ“. Петкова бе категорична, че това, което е взето като решение не е в никакъв случай за сметка на проекта за АЕЦ „Белене“.
„Учудихте цяла България и цяла Европа“, коментира от своя страна депутатът от ДПС Рамадан Аталай.
„Ние не политизираме енергетиката, но енергетиката е в основата на политиката и това, което правителството води като политика не е приятно за България“, заяви Аталай. По думите му, с настоящото решение на практика са зачеркнати всички усилия досега, включително и за запазването на Маришкия басейн. Аталай постави и въпрос за проучване на „всички възможности свързани с водородната енергия“. Истински съжалявам, че не разбрахте и не убедихте премиера че трябва да има дивесрификация, но в източниците, с въвеждане на новите технологии“., заяви той.
„Искате да ме убедите че има лиценз за втора площадка. Не няма лиценз за втора площадка“, допълни той. Докато се утвърдят новите технологии ще минат десет години и докато се изградят -още 10 години Взимате решения в името на внуците ни“, допълни още Аталай, като призова за сериозна дискусия.
„Шокиран съм“ заяви от своя страна и депутатът от БСП Костадинов. „Имайки предвид как се лицензира функционално в САЩ подобни технологии, освен това няма одобрен дизайн, има 10 години забавяне за един проект, който така и не е осъществен“, заяви той. По думите му, това е шамар и за бъдещите инвеститори в АЕЦ „Белене“.
Министърът на енергетиката Теменужка Петкова от своя страна заяви, че няма от какво да е шокиран депутата. „От 2012 г. има решение за технология АР 1000. Ние не взимаме решение за нова ядрена мощност, защото то се взима по Закона за безопасното използване на ядрената енергия. Ние не сме взели решение за изграждане на нова ядрена мощност. Ние взимаме решение БЕХ да направи проучване на новите технологии, а и защото по ОВОС-а става въпрос за АР 1000. АР 1000 не е лицензиран и в Европа. Това че ние проучваме включително и тази компания, която работи по тази технология няма нищо лошо“ каза Петкова.
Вижте още:
„Да уточним площадката се определя, а проектът се лицензира. Това по отношение на шокирането. Ние казваме на БЕХ – проучете какво се случва, ако трябва да се подпишат съответните документи за конфиденциалност. Когато става дума за ядрена енергия, за нови мощности, решение се взима не от Министерство на енергетиката, а от Министерски съвет.
По отношение на Енергийната стратегия и плана за климат и енергетика няма да има промяна, тъй като ние говорим за проучване, а не за решение. Тук не става въпрос за взето решение, което утре ще стане факт“, заключи министъра на енергетиката.
3eNews предлага и малко предистория на проекта за строеж на Седми блок на АЕЦ „Козлодуй“: През март 2012 г. Министерският съвет (МС) на Република България възложи на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да внесе в МС предложение за изграждане на нова ядрена мощност на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ (РМС № 250 от 29.03.2012 г.).
На 11 април 2012 г. Министерският съвет взе решение по принцип за предприемане на действия за изграждане на нова ядрена мощност в АЕЦ „Козлодуй“. Решението задължава министъра на икономиката, енергетиката и туризма да внесе в МС доклад за вземане на решение по същество за изграждане на ядрена централа. Една от предпоставките за вземане на такова решение от МС е наличието на издадено от компетентните органи и влязло в сила решение за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС).
В началото на май 2012 г. е учредена проектна компания „АЕЦ Козлодуй - Нови мощности“ ЕАД с основна цел проектиране, лицензиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на нова ядрена мощност от най-ново поколение в района на АЕЦ „Козлодуй“.
На 13 декември 2012 г. „АЕЦ Козлодуй - Нови мощности“ ЕАД подаде в АЯР заявление за издаване на разрешение за определяне на местоположението (избор на площадка) на новото ядрено съоръжение – ядрена централа.
В АЯР е извършен преглед и оценка на заявлението и приложените към него документи за установяване на съответствието им с нормативните изисквания, международните стандарти по безопасност и установените добри практики. Въз основа на резултатите от този преглед, на 26 август 2013 г. председателят на АЯР издаде разрешение за определяне на местоположението на ядреното съоръжение.
През юни 2015 г. след извършване на всички необходими проучвания „АЕЦ Козлодуй - Нови мощности“ ЕАД подаде в АЯР заявление за издаване на заповед за одобряване на избраната площадка. В АЯР е извършен преглед и оценка на представените документи, като са отчетени и резултатите от извършената външна независима оценка на представения Предварителен отчет за анализ на безопасността (ПОАБ).
През юли 2017 г. в АЯР приключи процесът на преглед и оценка на документите, представени със заявлението, при който нe са установени несъответствия, възпрепятстващи издаването на заповед. Поради обжалване на решението по ОВОС пред Върховния административен съд (ВАС) по реда на Административнопроцесуалния кодекс, в АЯР е прекратено производството по издаване на заповедта за одобряване на избраната площадка до окончателно произнасяне на съда. Тричленният състав на ВАС отменя взетото решение по ОВОС. Наличието на решение по ОВОС, към момента на започване на процедурата по разглеждане на документите, се явява предпоставка за издаването на такава заповед.
С решение от 2018 г., петчленен състав на ВАС отмени първоначалното решение на тричленния си състав за отмяна на решението по ОВОС и съответно отхвърли жалбите срещу него, с което решението по ОВОС влезе в сила.
Във връзка с това през април 2019 г. „АЕЦ Козлодуй - Нови мощности“ ЕАД направи искане за възобновяване на производството и издаване на заповед за одобряване на избраната площадка. Производството е възобновено от АЯР и на 21 февруари 2020 г. председателят на АЯР издаде заповед за одобряване на избраната площадка за разполагане на ядрено съоръжение – ядрена централа.